北京時間7月3日，中國足協(xié)公布了本賽季第十六期裁判評議結(jié)果，其中涉及到了中超聯(lián)賽第15輪上海申花主場與天津津門虎比賽的判例引起了廣泛關(guān)注。這四起判例的評議結(jié)果均對申花的點球申訴予以了駁回。

首起判例發(fā)生在比賽的第4分鐘，申花隊路易斯在插上進攻時與天津津門虎球員接觸后倒地。申花隊認為這是明顯的犯規(guī)行為，應(yīng)判罰點球。然而，裁判評議組認為，兩位球員在爭搶位置時的接觸屬于合理和可接受的范圍，裁判未判罰犯規(guī)是正確的。VAR系統(tǒng)在此情況下沒有介入也是合理的。

第二個判例在第37分鐘時引發(fā)了較大的爭議。馬納法在禁區(qū)底線與楊梓豪發(fā)生接觸后倒地，經(jīng)過VAR回看后，主裁判并未判罰點球。申花方面再次提出申訴，認為楊梓豪的動作為犯規(guī)行為。但評議組經(jīng)過仔細分析后認為，楊梓豪滑倒后雙方的腿部接觸并不構(gòu)成犯規(guī)，因此主裁判的決定是正確的。

第三個判例發(fā)生在第64分鐘，申花獲得角球機會，蔣圣龍在禁區(qū)內(nèi)被天津津門虎球員抱住后倒地。申花再次認為應(yīng)判罰點球。然而，評議組明確指出，蔣圣龍的倒地發(fā)生在角球開出之前，不存在判罰點球的可能性。同時，雙方球員在爭搶過程中的動作并未出現(xiàn)明顯的犯規(guī)行為，因此支持了裁判的決定。

第四個判例則是路易斯在禁區(qū)內(nèi)再次被天津津門虎球員放倒，但主裁判依然未判罰犯規(guī)。評議組經(jīng)過分析后認為，從現(xiàn)有視頻角度看，雙方并沒有出現(xiàn)明顯的犯規(guī)動作。

這些評議結(jié)果出爐后，兩隊的媒體也紛紛發(fā)表了看法?！短旖蛉請蟆酚浾呱隉槺硎舅拇紊暝V全部失敗，但并未過多指責裁委會。而五星體育制片人楊翼對馬納法禁區(qū)摔倒未判罰點球的決定表示不滿，認為后衛(wèi)球員需要加強學(xué)習(xí)滑倒技術(shù)。足球媒體人李璇則表示這些動作都不構(gòu)成犯規(guī)，各隊可以在禁區(qū)內(nèi)采取類似的“合理”動作。

總體來說，這次裁判評議結(jié)果引發(fā)了廣泛討論和關(guān)注，也再次凸顯了足球比賽中裁判決策的復(fù)雜性和專業(yè)性。各隊和球迷都需要理解和尊重裁判的決定，同時也期待足協(xié)能夠繼續(xù)提升裁判的專業(yè)水平，為比賽的公正性提供更有力的保障。