在北京時間的3月26日，國足的比賽失利引發(fā)了公眾的廣泛關注。四大知名評論家齊聲批評主教練伊萬科維奇，認為其應負主要責任。這位已經71歲的老者，盡管在足球界有著豐富的經驗，但他的固執(zhí)和守舊卻讓人感到擔憂。

伊萬科維奇被指責未能跟上現代足球的潮流，依然堅持使用傳統(tǒng)的菱形中場加單后腰的戰(zhàn)術。尤其是后腰黃政宇的選用，更是引發(fā)了巨大的爭議。許多球迷和評論家都認為，黃政宇并不具備踢單后腰的能力，而教練卻一再讓他嘗試去做他無法完成的事情。這種戰(zhàn)術安排無疑加大了球員的負擔，也使得比賽的失利更加讓人痛心。

這種單后腰的戰(zhàn)術選擇更是直接引發(fā)了范志毅等足球名宿的公開批評。范志毅表示，盡管尊重教練的決定，但菱形中場的戰(zhàn)術要求球員具備極高的能力，而國足的球員似乎并不具備這樣的條件。他呼吁教練能夠靈活變陣，以適應球員的能力和比賽的需要。

不僅如此，連以往支持伊萬科維奇的主力軍也開始發(fā)聲。央視名嘴韓喬生坦言，單后腰的戰(zhàn)術效果并不理想，而伊萬科維奇的陣型選擇也存在問題。其他媒體記者更是公開炮轟伊萬科維奇，指出他忽視了更優(yōu)秀的球員如王鈺棟和塞鳥等人的首發(fā)機會。大家都能看出的問題，為什么教練卻看不到呢？

伊萬科維奇雖然試圖為自己辯解，但他的解釋似乎無法讓人信服。他的回答顯示出對當前狀況的迷茫和無解，這使得他的位置更加尷尬。知名評論家詹俊更是毫不留情地批評他的戰(zhàn)術理念和排兵布陣。他認為一個好的教練應該能夠發(fā)揮球員的最大潛力，而伊萬科維奇在這方面顯然做得不夠好。

對于球迷而言，這種批評已經不僅僅停留在口頭上。他們紛紛跑到李鐵的微博下留言，希望他能夠回來接手國足的教鞭。他們認為，在現有的國足球員中，只有李鐵能夠滿足伊萬科維奇所要求的戰(zhàn)術條件。

總的來說，這場比賽的失利不僅暴露了國足在技術和戰(zhàn)術上的問題，更凸顯了教練在排兵布陣和戰(zhàn)術理念上的不足。希望未來的國足能夠吸取教訓，早日走出低谷，重回巔峰。