在前不久的世預(yù)賽第八輪比賽中，中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)在主場(chǎng)以0比2的比分不敵澳大利亞隊(duì)，這場(chǎng)失利使得國(guó)足在前八輪比賽中僅取得2勝6負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，總積分僅有6分，繼續(xù)在小組中墊底。這一結(jié)果不僅讓國(guó)足失去了直接晉級(jí)2026年美加墨世界杯的資格，更引發(fā)了眾多球迷對(duì)主教練伊萬(wàn)科維奇的三大質(zhì)疑。

首先，關(guān)于戰(zhàn)術(shù)安排的問(wèn)題。在這場(chǎng)比賽中，伊萬(wàn)沿用了上一場(chǎng)的菱形442陣型，并由黃政宇出任單后腰。然而，這一戰(zhàn)術(shù)選擇并未達(dá)到預(yù)期效果。黃政宇在比賽一開(kāi)始就出現(xiàn)了致命失誤，導(dǎo)致國(guó)足的防線屢屢被澳大利亞抓住漏洞，并早早丟球。單后腰的設(shè)置在面對(duì)澳大利亞強(qiáng)大的中場(chǎng)進(jìn)攻時(shí)顯得力不從心，無(wú)法有效組織起中場(chǎng)的防守。此外，球迷們對(duì)于為何選擇黃政宇出任首發(fā)，而個(gè)人能力更出色的李源一卻未能進(jìn)入首發(fā)名單感到困惑。

其次，關(guān)于人員調(diào)配的疑問(wèn)。塞爾吉尼奧作為一位具備出色個(gè)人技術(shù)和進(jìn)攻能力的進(jìn)攻型球員，在比賽中展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的進(jìn)攻欲望和實(shí)力。然而，他卻未能獲得首發(fā)機(jī)會(huì)。塞爾吉尼奧的替補(bǔ)登場(chǎng)雖然拼出了全場(chǎng)唯一一次射正，但這一人員選擇仍讓人費(fèi)解。在國(guó)足急需進(jìn)攻得分的情況下，為何不讓塞爾吉尼奧首發(fā)，這一問(wèn)題亟需得到解釋。

最后，關(guān)于集訓(xùn)模式的問(wèn)題。為了備戰(zhàn)這兩場(chǎng)世預(yù)賽，國(guó)足進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)23天的集訓(xùn)，相較于其他如沙特等球隊(duì)只有幾天的集訓(xùn)時(shí)間。然而，集訓(xùn)最早的國(guó)足最終卻收獲了兩連敗。這一結(jié)果讓球迷對(duì)長(zhǎng)時(shí)間集訓(xùn)的模式產(chǎn)生了質(zhì)疑。其他國(guó)家隊(duì)的球員通常在踢完聯(lián)賽比賽后才回到國(guó)家隊(duì)報(bào)道，集訓(xùn)時(shí)間較短，這樣的模式有助于球員保持良好狀態(tài)和競(jìng)技水平。相比之下，國(guó)足的長(zhǎng)時(shí)間集訓(xùn)模式似乎削弱了球員的競(jìng)技狀態(tài)和比賽感覺(jué)，導(dǎo)致無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的水平。

面對(duì)這些挑戰(zhàn)，國(guó)足現(xiàn)在只能努力爭(zhēng)取小組最后一個(gè)附加賽資格。希望主教練伊萬(wàn)能夠正視以上三大問(wèn)題，找出解決方案，并在最后兩輪世預(yù)賽中給球迷帶來(lái)驚喜。補(bǔ)缺補(bǔ)漏，重新調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和人員調(diào)配，或許取消長(zhǎng)時(shí)間集訓(xùn)模式，讓球員保持更好的競(jìng)技狀態(tài)，這些都是國(guó)足需要思考和改進(jìn)的地方。