在阿聯(lián)酋迪拜的集訓(xùn)結(jié)束后，國足主教練伊萬科維奇正式公布了世預(yù)賽的27人名單。這份名單中，我們看到了歸化球員塞爾吉尼奧的首次亮相，同時也有兩位年輕小將王鈺棟和劉誠宇的嶄新身影。這引起了廣泛的關(guān)注和熱議。

然而，在人們還在討論這份名單時，媒體人趙震的質(zhì)疑聲音開始在社交媒體上擴散開來。他在微博上提出了幾個尖銳的問題：在后方防守陣容中，盡管有蔣光太、魏震、蔣圣龍、韓鵬飛四位中衛(wèi)，但邊后衛(wèi)卻多達五人，這樣的配置是否合理？6號位只有王上源一人，如果他在比賽中受傷，是否有合適的替補人選？汪海健是否真的能夠勝任單后腰的角色？

趙震的質(zhì)疑并非毫無道理。在足球場上，陣容的配置往往需要平衡與協(xié)調(diào)。邊后衛(wèi)的人數(shù)過多可能會造成后防線的漏洞，而中衛(wèi)和后腰的替補不足則可能讓球隊在關(guān)鍵時刻陷入被動。

對于國足來說，雖然前鋒線上有韋世豪、張玉寧等實力派球員，但沙特隊的主場戰(zhàn)績一直非常出色。如果國足只是單純地依靠前鋒線來與沙特隊對抗，可能會面臨巨大的風(fēng)險。更令人擔(dān)憂的是，一旦國足無法在短時間內(nèi)取得進球，中場防守的漏洞可能會被沙特隊抓住并擴大優(yōu)勢。

這一陣容的選擇引起了球迷們的廣泛討論和爭議。有人認為這是伊萬的“神操作”，有人則認為這是埋下的一顆大雷。對于王上源是否能扛住沙特隊的中場壓力，以及五個邊后衛(wèi)是否夠用的問題，每個人都有自己的看法和觀點。

在這場爭議中，人們對于伊萬的帥位也產(chǎn)生了疑慮。如果國足在這次比賽中再次失利，伊萬是否還能繼續(xù)擔(dān)任主教練的位置呢？

總的來說，這次國足的陣容選擇引起了廣泛的關(guān)注和討論。無論是球迷還是專家，都對這場比賽充滿了期待和擔(dān)憂。而伊萬的陣容選擇究竟是神來之筆還是埋下大雷，還需要時間來證明。而王上源能否扛住沙特隊的中場壓力，五個邊后衛(wèi)是否夠用等問題，仍然懸而未決。這一切都將在比賽中揭曉答案。