在昨日的半場比賽中，大連英博隊雖少打一員大將，卻能與強敵山東泰山隊平分秋色，展現(xiàn)出頑強的競技精神。作為升班馬，他們已經(jīng)盡其所能，雖然失球數(shù)達到了四個，但球隊保級的希望仍然明顯。主教練李國旭在賽后表示，紅牌的發(fā)放改變了比賽的走向。這是他執(zhí)教中超的第二場賽事，與經(jīng)驗豐富的崔康熙教練相比，臨場指揮能力確實存在差距。在10打11人的不利局面下，面對強隊，李國旭的換人策略似乎需要更多的思考和磨練。

毛偉杰的表現(xiàn)令人眼前一亮，他在中超的首秀中不僅貢獻了助攻，而且在邊路處理球時表現(xiàn)得異常冷靜，仿佛沒有受到從中甲到中超的強度變化的任何影響。然而，他在僅踢了55分鐘后便被換下，換人決策似乎過于倉促，小毛被換下前并未出現(xiàn)傷病或體力不支的情況。

接著的換人決策也值得商榷。用廖錦濤替換外援拉布亞德，這一決策直接導致了中場組織的削弱。拉布亞德是大連英博前場發(fā)定位球時的關鍵人物，但李國旭卻自斷一臂，使得阿利米、呂鵬和廖錦濤三位后腰在面對泰山隊的進攻時顯得力不從心。特別是阿利米的速度短板暴露無遺，身后的空檔太多，讓對手一打一個準。

朱鵬宇直到比賽的第87分鐘才得以登場，他的表現(xiàn)與劉祝潤相比有何差異？與其讓海港隊鍛煉他們的年輕球員，大連英博更應該注重培養(yǎng)自己有潛力的年輕球員如朱鵬宇和楊銘銳。楊銘銳在冬訓期間一直是首發(fā)的右前衛(wèi)，但在中超前兩場比賽中卻一分鐘未得出場機會。

備受期待的馬萊萊在兩場比賽后的表現(xiàn)令人大失所望。他在對陣泰山隊的比賽中丟失了26次球權，顯示出他與申花隊的體系不同。在申花時期，馬萊萊有大量的反擊和沖擊對手防線的機會，但在大連英博他需要自帶體系并自己創(chuàng)造機會。他的沖擊力不足、技術粗糙以及跑動不積極等問題都暴露無遺，使他難以適應大連英博的戰(zhàn)術體系。

總體而言，大連英博在與真正的中超強隊的比賽中還存在明顯的差距。即將到來的中超第三輪，他們將迎戰(zhàn)兩連敗的長春亞泰隊，這將是一場檢驗球隊在中超保級中處于何種位置的試金石般的對決。