撰稿/寒冰

7月1日，執(zhí)教合同正式生效，然而僅僅在9月1日，滕哈赫作為勒沃庫森的“暑期工主帥”便遭遇了迅速下課。在這短短的62天內(nèi)，他創(chuàng)造了德甲新賽季前就職教練下課的歷史最快紀(jì)錄，并成為本賽季五大聯(lián)賽首位下課教練。這一令人震驚的離任速度，不僅讓外界感到困惑，更令人對藥廠高層的決策產(chǎn)生質(zhì)疑。

藥廠高層在8月23日首戰(zhàn)輸給霍芬海姆后，悄然啟動了換帥計劃，這并非臨時起意。早在8月27日，《踢球者》就獨(dú)家爆料了高層對滕哈赫的質(zhì)疑已達(dá)到臨界點(diǎn)。在8月30日客戰(zhàn)不萊梅的比賽中，滕哈赫的命運(yùn)似乎已注定。即使在他所率領(lǐng)的勒沃庫森隊以3比1領(lǐng)先且多一人作戰(zhàn)的情況下，竟然能被對手絕平。次日，高層緊急召開危機(jī)會議，甚至在9月1日著名轉(zhuǎn)會專家羅馬諾提前宣告了滕哈赫的結(jié)局。

回顧滕哈赫簽約時的場景，體育總監(jiān)羅爾費(fèi)斯曾對其充滿期待，表示滕哈赫能帶領(lǐng)球隊踢出“具有統(tǒng)治力、激動人心、技術(shù)一流的足球”，并有望贏得獎杯。然而僅僅三個月后，他對滕哈赫的判斷發(fā)生了180°的逆轉(zhuǎn)，認(rèn)為目前無法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，無法組建成功且富有凝聚力的球隊。

事實(shí)上，滕哈赫與勒沃庫森的“閃結(jié)閃離”在三個月前已有端倪。滕哈赫原是俱樂部選帥的“B方案”，他們首選是延續(xù)阿隆索時代西班牙風(fēng)格的法布雷加斯，在被拒絕后才選擇了滕哈赫。然而在隨后的兩個月里，滕哈赫與藥廠高層在引援、戰(zhàn)術(shù)、成績和管理等方面漸生嫌隙，最終導(dǎo)致了決裂。

滕哈赫通過經(jīng)濟(jì)公司發(fā)表表態(tài)，指出了雙方之間缺乏相互信任的基礎(chǔ)。高層指責(zé)滕哈赫戰(zhàn)術(shù)不明確，其標(biāo)志性的壓迫式戰(zhàn)術(shù)幾乎消失無蹤。訓(xùn)練水平、賽前準(zhǔn)備、戰(zhàn)術(shù)調(diào)整等各方面均不得力。然而?？嗽诮邮苊襟w采訪時表示，球隊的訓(xùn)練強(qiáng)度實(shí)際上比阿隆索時代更大，這與高層的指責(zé)相悖。至于不萊梅比賽中球員爭奪點(diǎn)球主罰權(quán)的“內(nèi)訌”，事后證實(shí)并非滕哈赫的過錯，點(diǎn)球手順序早已確定。

球隊表現(xiàn)低迷很大程度上源于高層首先背棄了承諾，未給滕哈赫足夠多的強(qiáng)援來打造強(qiáng)大球隊。7月7日滕哈赫首訓(xùn)時，主力球員維爾茨、弗林蓬、若納坦·塔已離隊，新援實(shí)力與離隊主力有較大差距。引援不盡如人意的情況下，滕哈赫只能用曼聯(lián)時代的經(jīng)典言論“我不是哈利·波特”來敲打俱樂部，希望得到更多強(qiáng)援。然而他的請求被視為與高層“唱反調(diào)”，最終導(dǎo)致高層對他的信任值消耗殆盡。

更令人質(zhì)疑的是，滕哈赫在帥位生死戰(zhàn)前，高層已開始接觸其他主帥人選。即便換帥為經(jīng)驗(yàn)豐富的泰爾齊奇，短期內(nèi)要將這支幾乎推倒重來的球隊捏合成型也絕非易事。打造一支全新且凝聚力強(qiáng)的球隊需要時間、信任以及教練的足夠空間去踐行自己的執(zhí)教理念。滕哈赫在告別公告中已明確指出這一點(diǎn)。賽季前他設(shè)定的球隊定型期是明年3月，但顯然他等不到了，繼任者能否堅持到那時也成了一個疑問。

藥廠高層的這一系列決策不僅讓滕哈赫陷入了困境，也讓整個球隊的未來充滿了不確定性。短期內(nèi)頻繁換帥、引援不利等因素都可能對球隊的士氣和成績造成嚴(yán)重影響。因此，藥廠高層需要認(rèn)真反思他們的決策，并采取有效措施來重建球隊的信心和凝聚力。只有這樣，他們才能走出目前的困境并重回勝利的道路。