在3月11日那個(gè)晚間，上海海港隊(duì)再次迎來(lái)了亞冠精英賽1/8決賽的次回合比賽，他們的對(duì)手是實(shí)力強(qiáng)勁的橫濱水手隊(duì)。在經(jīng)過(guò)一場(chǎng)激烈的較量后，海港隊(duì)最終以1：4的比分慘敗給了對(duì)手，這是他們?cè)谝粋€(gè)月內(nèi)第三次被橫濱水手隊(duì)擊敗。兩回合總比分定格在1：5，海港隊(duì)止步亞冠16強(qiáng)。

這場(chǎng)慘敗對(duì)于海港隊(duì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。然而，令人遺憾的是，作為海港隊(duì)的主教練，穆斯卡特在面對(duì)這樣的結(jié)果時(shí)，并沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)起自己的責(zé)任。他不僅沒(méi)有對(duì)球隊(duì)的失敗進(jìn)行深入的分析和反思，反而試圖通過(guò)各種借口來(lái)為自己的失敗找理由。

穆斯卡特首先將責(zé)任歸咎于開場(chǎng)第2分鐘的閃電丟球。他表示這個(gè)過(guò)早的丟球使得比賽變得異常艱難。然而，一個(gè)成熟的球隊(duì)?wèi)?yīng)該具備應(yīng)對(duì)各種突發(fā)狀況的能力，包括開場(chǎng)遭遇意外丟球。教練的臨場(chǎng)指揮和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整在這個(gè)時(shí)候顯得尤為重要。然而，穆斯卡特卻將失敗的原因簡(jiǎn)單歸結(jié)于過(guò)早的丟球，這顯然是一種逃避責(zé)任的表現(xiàn)。

對(duì)于第二粒失球，穆斯卡特又指出是對(duì)方在失球前有犯規(guī)動(dòng)作，只是裁判依據(jù)有利原則沒(méi)有及時(shí)吹罰。然而，在足球賽事中，裁判的判罰是比賽的一部分，每支球隊(duì)都會(huì)面臨對(duì)自己有利或不利的情況。將輸球的原因歸咎于裁判的一次有爭(zhēng)議的判罰，顯然是在回避自己在防守體系上可能存在的漏洞。

令人費(fèi)解的是，穆斯卡特在談及海港隊(duì)的表現(xiàn)時(shí)，竟然大加贊賞。他談及球隊(duì)取得了進(jìn)球、創(chuàng)造了不少進(jìn)攻機(jī)會(huì)等積極因素，卻對(duì)球隊(duì)面臨的一些問(wèn)題避而不談。這種只表?yè)P(yáng)不批評(píng)的做法，似乎讓他可以心安理得地接受這場(chǎng)慘敗。

實(shí)際上，創(chuàng)造機(jī)會(huì)和把握機(jī)會(huì)是兩碼事。在比賽中，球隊(duì)的進(jìn)攻效率和戰(zhàn)術(shù)的有效性同樣值得審視。然而，穆斯卡特在言論中并未提及自身戰(zhàn)術(shù)打法是否存在問(wèn)題、陣容安排是否合理等關(guān)鍵因素。例如，面對(duì)橫濱水手這樣實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手時(shí)，高位逼搶的戰(zhàn)術(shù)是否適合球隊(duì)現(xiàn)有人員配置？是否因?yàn)檫^(guò)度追求高位逼搶而導(dǎo)致后防線出現(xiàn)過(guò)多空當(dāng)？在球員的使用上，是否將合適的人放在了合適的位置？這些關(guān)鍵問(wèn)題都被穆斯卡特避而不談。

總之，這場(chǎng)1：4的慘敗絕不是簡(jiǎn)單的過(guò)早失球就能解釋清楚的。作為主教練，穆斯卡特應(yīng)該從自身戰(zhàn)術(shù)打法、陣容安排等根源問(wèn)題上尋找原因。然而，他卻一味地為失敗找借口、推卸責(zé)任。這種做法不僅難以服眾，也不利于球隊(duì)未來(lái)的發(fā)展。如果海港隊(duì)希望在今后的賽事中取得更好的成績(jī)，教練首先需要正視失敗、承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任、從自身尋找原因并加以改進(jìn)。只有這樣，海港隊(duì)才能在未來(lái)的比賽中走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。