中超聯(lián)賽經(jīng)過(guò)兩輪的激烈角逐，球迷們的關(guān)注焦點(diǎn)似乎更多地集中在了裁判的判罰上。自從宋凱接手后，聯(lián)賽引入了針對(duì)爭(zhēng)議判罰的評(píng)議機(jī)制，旨在將裁判的判罰置于公眾的審視之下。盡管推翻判罰的案例并不多，但這一機(jī)制已經(jīng)盡力在追求客觀公正的評(píng)斷。

然而，新賽季初的兩輪比賽卻讓人不禁對(duì)國(guó)內(nèi)裁判的判罰水平產(chǎn)生了更多疑問(wèn)。爭(zhēng)議判罰的數(shù)量不減反增，這無(wú)疑讓球迷們對(duì)國(guó)內(nèi)裁判的信任度再次下降。足協(xié)對(duì)此也迅速作出了反應(yīng)，公布了兩期評(píng)議內(nèi)容，詳細(xì)剖析了蔣圣龍踩踏吳亞軻被漏判紅牌以及周定洋腳踩對(duì)手被誤判紅牌等重大爭(zhēng)議判罰。

足協(xié)的評(píng)議結(jié)果得到了大眾的認(rèn)可，比如蔣圣龍本應(yīng)被給予紅牌的犯規(guī)卻沒(méi)有被主裁判定，而周定洋的動(dòng)作雖然不足以構(gòu)成紅牌，卻因主裁和VAR的誤判而被改判。然而，這些錯(cuò)判和漏判所帶來(lái)的影響已經(jīng)形成，不僅對(duì)涉事球員和俱樂(lè)部產(chǎn)生了不小的影響，也引起了外界對(duì)足協(xié)及裁判判罰的廣泛關(guān)注。

針對(duì)錯(cuò)判的處理，足協(xié)并非僅依靠評(píng)議這一手段。在宋凱的推動(dòng)下，足協(xié)還對(duì)涉事裁判進(jìn)行了內(nèi)部處罰，并實(shí)行了裁判的升降級(jí)制度。例如，周定洋的錯(cuò)判導(dǎo)致當(dāng)事主裁甘樹(shù)然被內(nèi)部禁賽三場(chǎng)。這一處罰引起了媒體人的熱議，有人認(rèn)為處罰應(yīng)當(dāng)公開(kāi)透明。

在國(guó)際足壇，對(duì)裁判的處罰通常是內(nèi)部處理，很少有聯(lián)賽會(huì)將裁判的處罰公開(kāi)。因此，足協(xié)的內(nèi)部處罰本身并無(wú)問(wèn)題。周定洋的紅牌確實(shí)屬于誤判，他的踩踏并未給對(duì)方造成嚴(yán)重傷害，且他有意收腿以減輕傷害。然而，對(duì)于禁哨三場(chǎng)的處罰是否過(guò)重，這確實(shí)是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。但無(wú)論如何，足協(xié)有自己的標(biāo)準(zhǔn)和流程，只要這些標(biāo)準(zhǔn)和流程是統(tǒng)一的、公正的，就沒(méi)有問(wèn)題。

紅牌的判罰一旦做出，即使有誤也不會(huì)輕易撤銷，這是各地聯(lián)賽普遍遵循的規(guī)則。對(duì)于裁判的處罰和評(píng)議，都是為了更好地規(guī)范比賽、提高判罰水平。在目前的情況下，沒(méi)有更好的解決辦法只能是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上不斷改進(jìn)和完善。而只有通過(guò)持續(xù)的努力和改進(jìn)，才能逐漸恢復(fù)球迷和公眾對(duì)裁判和聯(lián)賽的信任。