中超聯(lián)賽第二輪的比賽已經(jīng)落下帷幕，爭議判罰成為了本輪比賽的關(guān)鍵詞。在首輪比賽中，蔣圣龍與吳亞珂的接觸就引發(fā)了大量的爭議和質(zhì)疑，而到了第二輪，類似的爭議場景更是層出不窮。尤其是上海申花與北京國安的激烈對決中，張玉寧在禁區(qū)內(nèi)被艾迪的鏟球所困擾，這一事件不僅未獲得點(diǎn)球和紅黃牌，甚至沒有被當(dāng)場判為犯規(guī)。

針對這一連串的爭議，中國足協(xié)迅速展開了評議。對于張玉寧與艾迪的爭端，足協(xié)的評議結(jié)果明確指出，艾迪的鏟球動(dòng)作雖然與張玉寧的小腿有接觸，但他是先觸碰到球，且動(dòng)作是為了搶球，因此并不構(gòu)成犯規(guī)。此解釋清晰明了，既否定了惡意犯規(guī)的指控，也強(qiáng)調(diào)了先觸球的事實(shí)，從而得出裁判判罰無誤的結(jié)論。

除了這一案例外，足協(xié)還對成都蓉城與天津津門虎比賽中的一次爭議進(jìn)行了評議。在這場比賽中，周定洋在爭搶球時(shí)不慎踩到了對方球員的小腿，被原判為黃牌后因VAR介入改判為紅牌。然而，足協(xié)的評議認(rèn)為這次判罰是錯(cuò)誤的。周定洋的動(dòng)作雖然為爭搶球而產(chǎn)生，且有屈膝卸力的動(dòng)作，但并未使用過分的力量或暴力行為，應(yīng)按魯莽犯規(guī)給予黃牌判罰。VAR的介入及隨后的紅牌改判均被認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

足協(xié)的兩期評議雖然不會(huì)直接改變判罰結(jié)果，但它們的存在具有積極意義。它們?yōu)楣娞峁┝烁逦馁愂陆庾x，為未來裁判的工作提供了指導(dǎo)。盡管裁判在比賽中可能無法完全避免誤判，但足協(xié)作為賽事的組織者和監(jiān)管者，有責(zé)任在場外盡力消除爭議，確保比賽的公平公正。這樣的評議不僅對當(dāng)輪比賽的爭議進(jìn)行了澄清，也為整個(gè)中超聯(lián)賽的健康發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。