中超聯(lián)賽的間歇期，中國足球協(xié)會公布了本賽季第16期的評議內(nèi)容。這次評議主要針對上海申花與天津津門虎這場比賽的裁判判罰情況進(jìn)行了深入的分析與討論。

在這場比賽中，上海申花隊以3比0的比分戰(zhàn)勝了天津津門虎隊。然而，賽后上海申花隊卻提出了申訴，他們認(rèn)為本場比賽裁判的判罰存在錯誤，遺漏了申花隊本應(yīng)獲得的4粒點球。對于這一申訴，足協(xié)的評議工作顯得尤為重要。

首先，針對判例一，比賽第4分鐘，申花球員在禁區(qū)內(nèi)與津門虎球員接觸后倒地，但主裁判并未表示，VAR也沒有介入。足協(xié)評議后認(rèn)定，雖然雙方球員有身體接觸，但這是在合理的對抗范圍內(nèi)，并不構(gòu)成犯規(guī)，因此點球不成立，VAR不介入也是正確的決定。

其次，判例二至四分別對比賽第37分鐘、第64分鐘和第65分鐘的申花球員與津門虎球員的接觸倒地情況進(jìn)行了評議。足協(xié)評議組經(jīng)過仔細(xì)分析，認(rèn)定這三次判罰均沒有問題。其中，有的申花球員倒地時比賽處于停止?fàn)顟B(tài)，并不算犯規(guī)；有的津門虎球員的動作雖然與申花球員有接觸，但并不構(gòu)成犯規(guī)行為。因此，足協(xié)駁回了申花的申訴。

這場比賽申花隊的申訴引起了廣泛關(guān)注。盡管申花球員在對方禁區(qū)內(nèi)多次倒地，但并沒有出現(xiàn)明顯且具有爭議性的判罰失誤。足協(xié)的評議工作表明，這四次倒地不給點球也是正確的判罰。每個球隊都有申訴的權(quán)利，無論比賽勝負(fù)，都應(yīng)該尊重并維護(hù)自己的利益。然而，在足球比賽中，想要每一次身體接觸、拉扯、做動作都算作犯規(guī)并判罰點球，是不太現(xiàn)實的。

總的來說，足協(xié)的評議工作為這場比賽的判罰提供了公正、客觀的分析，也給了各隊一個明確的指導(dǎo)：在激烈的比賽中，雖然身體接觸難以避免，但并不是每一次接觸都會構(gòu)成犯規(guī)。因此，各隊在比賽中應(yīng)更加注重技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的運用，而非過分依賴點球的判罰。同時，申訴是球隊的權(quán)利，但應(yīng)理性對待，尊重比賽規(guī)則和裁判判罰。