北京時間7月3日，足協(xié)官方公布了本賽季第十六期裁判評議結(jié)果。此次評議主要針對近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中各俱樂部的申訴進(jìn)行討論，共涉及八個判例。經(jīng)過評議組的集體討論和審議，認(rèn)定其中一例在主要判罰上存在明顯錯漏判。

本次評議會以視頻會議的形式進(jìn)行，特別邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。會議采取評議組成員集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式，以保障評議的公正與透明。

首先，針對中超聯(lián)賽第15輪的一場比賽，上海申花與天津津門虎的對抗中，出現(xiàn)了多次關(guān)于判罰的爭議。在比賽第4分鐘、第37分鐘和第64分鐘的三次判例中，上海申花俱樂部均對未判罰的犯規(guī)提出申訴，認(rèn)為應(yīng)判罰球點(diǎn)球。然而，評議組經(jīng)過仔細(xì)審查后認(rèn)為，從視頻中看，雙方隊員在爭搶過程中雖有接觸，但并未構(gòu)成明顯的犯規(guī)行為，因此裁判員未判罰的決定是正確的，同時視頻助理裁判（VAR）沒有介入也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

再觀第五個判例，中甲聯(lián)賽蘇州東吳與重慶銅梁龍的比賽中，蘇州東吳俱樂部申訴稱對方8號隊員處在越位位置干擾守門員，導(dǎo)致進(jìn)球無效。然而評議組一致認(rèn)為，重慶銅梁龍隊員在爭搶頭球時，其8號隊員的越位行為影響了守門員處理球的能力，這是明顯的越位犯規(guī)情況，因此裁判員判斷進(jìn)球有效的決定是錯誤的。

對于其他幾個判例，如中乙聯(lián)賽的幾場比賽爭議點(diǎn)主要集中在隊員之間的接觸和倒地情況上。評議組在審閱了相關(guān)視頻后，均認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法明確證明有明顯的犯規(guī)行為發(fā)生，或即便有接觸也并不足以構(gòu)成犯規(guī)，因此維持了裁判員的原判。

在這次評議中，中國足協(xié)再次強(qiáng)調(diào)了將秉持公平、公正、公開的原則處理各俱樂部的反饋和申訴意見。特別是對于那些具有典型性和社會關(guān)注度高的判例，將進(jìn)行重點(diǎn)評議并向社會公布評議結(jié)果。對于出現(xiàn)錯漏判的裁判員，足協(xié)將依據(jù)內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的處罰，以確保比賽的公正性和競技的純粹性。

總體來說，此次裁判評議會的召開體現(xiàn)了中國足協(xié)對比賽公正性的高度重視和堅決維護(hù)。通過這樣的評議機(jī)制，不僅為各俱樂部提供了申訴的途徑，也為裁判員提供了一個學(xué)習(xí)和提高的平臺。相信在未來，中國足球的比賽將更加公正、公平，為球迷們帶來更加精彩的賽事體驗。