在公眾的普遍認(rèn)知中，運(yùn)動(dòng)員的形象常常與健壯的體格相聯(lián)系，尤其是像國(guó)足這樣的運(yùn)動(dòng)團(tuán)隊(duì)，他們的身姿矯健、體型健碩，是公眾的期待。然而，當(dāng)我們仔細(xì)觀察時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)并非所有的運(yùn)動(dòng)員都符合這樣的標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)我們觀看男足的比賽時(shí)，不禁會(huì)問：這就是運(yùn)動(dòng)員應(yīng)有的體型嗎？然而，當(dāng)其他項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員展現(xiàn)出他們的身材時(shí)，我們才明白，原來(lái)男足的身材問題并非個(gè)例。
以蘇超聯(lián)賽的連云港隊(duì)38號(hào)球員張騁為例，當(dāng)他在賽場(chǎng)上脫衣慶祝時(shí)，不僅僅展示出清晰的八塊腹肌線條，更顯現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)員的毅力和堅(jiān)持。那種肌肉的線條感，仿佛在訴說(shuō)著足球運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)——需要力量對(duì)抗，需要沖刺爆發(fā)力。而這種力量和爆發(fā)力，正體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員肌肉的密度之中。
反觀我們的國(guó)足，訓(xùn)練場(chǎng)上的畫面有時(shí)令人有些許失望。在寬松的訓(xùn)練服下，若隱若現(xiàn)的肚腩、跑動(dòng)時(shí)隨步伐晃動(dòng)的腰間贅肉，甚至有球員在體測(cè)時(shí)被拍到腹部脂肪堆積的特寫。這些畫面讓人聯(lián)想到網(wǎng)友的調(diào)侃：“別人的球衣下是腱子肉，國(guó)足的球衣下是‘海參囤貨區(qū)’。”
這種對(duì)比并非空穴來(lái)風(fēng)。據(jù)報(bào)道，蘇超球員的體脂率普遍在6%—7%之間，而部分國(guó)足球員的體脂率卻被曝超過15%，這甚至與普通久坐的上班族相當(dāng)。這樣的體能狀況，如何能在激烈的足球比賽中取得優(yōu)勢(shì)？
國(guó)足的身材問題并非個(gè)例，而是整個(gè)團(tuán)隊(duì)普遍存在的問題。當(dāng)看到他們?cè)谫悎?chǎng)上的表現(xiàn)時(shí)，人們不禁要問：這樣的體能和體力，真的能在賽場(chǎng)上有所作為嗎？與女足隊(duì)員們的身材和訓(xùn)練態(tài)度相比，這種差距更是讓人覺得國(guó)足的身材問題顯得更加刺眼。
女足隊(duì)員們?nèi)缤跛?、婁佳慧等，她們的?xùn)練照中肌肉線條清晰可見，深蹲時(shí)大腿肌肉的輪廓甚至能透過運(yùn)動(dòng)褲顯現(xiàn)。她們用肌肉定義了足球該有的體型。而反觀男足，他們的身材問題不僅體現(xiàn)在體能上，更體現(xiàn)在職業(yè)態(tài)度上。
部分國(guó)足球員將精力放在了紋身店的藝術(shù)創(chuàng)作上，花臂、滿背紋身層出不窮。然而，卻鮮少有人能像張騁那樣露出匹配職業(yè)球員的身材。這種職業(yè)態(tài)度的反差，更是國(guó)足成績(jī)滑坡的縮影。技術(shù)不如人、身體沒優(yōu)勢(shì)、連最基本的體型管理都成了奢望。
或許選材標(biāo)準(zhǔn)的問題是國(guó)足身材問題的根源所在。當(dāng)蘇超球隊(duì)把體脂率、肌肉含量作為硬性指標(biāo)時(shí)，國(guó)足選材卻屢屢出現(xiàn)“體型謎之操作”。曾有體脂率超標(biāo)的球員入選集訓(xùn)隊(duì)，理由竟是“看起來(lái)壯實(shí)”。這種選材標(biāo)準(zhǔn)仿佛還停留在“看面相”的原始階段。
與蘇超聯(lián)賽的科學(xué)選拔體系相比——球員需通過肌肉耐力測(cè)試、體脂率檢測(cè)等多重關(guān)卡，連飲食都有營(yíng)養(yǎng)師全程監(jiān)控——國(guó)足的選材和訓(xùn)練方式顯得格格不入。這種差距不僅體現(xiàn)在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)上，更體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員的體型和職業(yè)態(tài)度上。
足球是一項(xiàng)需要體能和技術(shù)的運(yùn)動(dòng)。沒有肌肉支撐的技術(shù)只是紙糊的花架子。因此，國(guó)足若想在賽場(chǎng)上有所作為、撕掉白斬雞的標(biāo)簽就必須從扔掉不良習(xí)慣、走進(jìn)力量房開始用汗水雕刻體型。當(dāng)他們真正懂得用汗水塑造自己時(shí)或許才配得上“國(guó)家隊(duì)”三個(gè)字的重量。