**球員家長爆料“嗨球”風波升級：孫繼海成爭議焦點**

近期，一名名為張先生的球員家長，在社交媒體上高調(diào)怒斥“孫繼海及其嗨球少年”為黑中介，其12歲的孩子參與該機構(gòu)訓練時意外受傷，要求退出卻遭遇了高額賠償金索要。張先生在視頻中詳細展示了孩子的傷情，并公開了與嗨球少年溝通的經(jīng)過，這一事件迅速引起了廣泛關(guān)注和球迷們的熱烈討論。

據(jù)悉，嗨球青訓作為由知名足球人士孫繼海所創(chuàng)建的“全免費”青訓機構(gòu)，日常訓練和比賽的參與是不收取任何費用的。但這次的事件讓原本被看作是公益項目的機構(gòu)形象遭到了嚴重質(zhì)疑。根據(jù)張先生的說法，盡管孫繼海確實履行了免費的承諾，但當他的孩子想要退出時，卻遭遇了對方強硬的態(tài)度和高達18萬的賠償金要求。張先生在視頻中透露，盡管他表示愿意支付部分賠償金，但認為18萬數(shù)額過高并不合理。然而，他發(fā)現(xiàn)對方態(tài)度強硬，不僅明細不明確，而且拒絕進一步溝通，甚至出現(xiàn)了拉黑、踢出群聊等舉動。

這一事件不僅在家長群體中引起了熱議，也在足球愛好者中引發(fā)了廣泛的討論。許多球迷認為，雖然孫繼海創(chuàng)辦了以公益為目的的“海選未來足球計劃”，且機構(gòu)已成功募集了大量公益資金和來自社會各界的投資者的支持，但在管理方面仍有待完善。有觀點指出，無論是國內(nèi)的青訓機構(gòu)還是國外的專業(yè)足球?qū)W院，對轉(zhuǎn)會或退出訓練的球員進行合理收費或收取違約金是行業(yè)慣例。

前國腳徐亮在直播中對此事發(fā)表了看法，他堅定地站在了孫繼海一方。他表示，雖然可以理解家長和孩子的擔憂和痛苦，但同時也要維護機構(gòu)的權(quán)益。他建議即使不收取全部的賠償金，也必須簽署一份協(xié)議來確保孩子未來的足球生涯。如果家長擔心孩子因傷無法繼續(xù)踢球而選擇讓他退出足球道路轉(zhuǎn)而上學，那么可以放棄賠償金的要求；但如果家長仍希望孩子保持自由身份并參與其他足球活動，那么應當支付相應的違約金。

目前，嗨球少年尚未對此事件進行正式回應。然而，從家長的視頻自述中可以看出雙方之間的矛盾焦點和訴求。家長希望獲得“自由身證明”，以便孩子能夠繼續(xù)參與校園足球或轉(zhuǎn)會至地方俱樂部。而嗨球少年則堅持認為球員在訓練期間產(chǎn)生的費用應由球員或其家庭承擔。

這場風波不僅讓孫繼海和嗨球少年的形象受到了影響，也引發(fā)了社會各界對青少年體育培訓行業(yè)規(guī)范和管理的關(guān)注與思考。希望雙方能夠盡快找到一個合理的解決方案，以避免事態(tài)進一步升級。