面對國內(nèi)輿論的質(zhì)疑與壓力，菱形中場戰(zhàn)術(shù)在國內(nèi)足球界中備受爭議。隨著6月兩場生死戰(zhàn)的到來，中國國家足球隊(duì)面臨著重要的戰(zhàn)術(shù)選擇。特別是在即將與印尼交戰(zhàn)時，如果再失利將面臨提前出局的風(fēng)險，這不禁讓主帥伊萬·維奇面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：是否應(yīng)該調(diào)整陣型？

當(dāng)前主推的陣型是442/4312的四中場菱形站位。這一戰(zhàn)術(shù)體系自伊萬·科維奇執(zhí)掌國足以來便持續(xù)被使用，然而它卻飽受國內(nèi)球迷、主播、解說員以及退役球員等群體的詬病，他們認(rèn)為此陣型過于老舊，且不符合國內(nèi)球員的實(shí)際情況。

然而，堅(jiān)持四后衛(wèi)體系下的菱形中場站位有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。這種站位是最講究攻守平衡的陣型之一，無論是對于強(qiáng)隊(duì)還是弱隊(duì)都適用。四后衛(wèi)之后，中場菱形站位能有效地在攻守兩端達(dá)到均衡。近三個賽季的歐洲冠軍皇馬與曼城，以及曾經(jīng)的齊達(dá)內(nèi)帶領(lǐng)的皇馬三連冠期間，都曾采用過這種442菱形站位的戰(zhàn)術(shù)。這表明，在足球場上，只要能取得勝利，陣型戰(zhàn)術(shù)并無先進(jìn)與落后之分。

在菱形站位中，單前腰與單后腰并非關(guān)鍵。左、右兩個邊前衛(wèi)及后腰在戰(zhàn)術(shù)上要求均為攻守兼?zhèn)涞念愋?。菱形的三中場比平行的雙后腰在防守方面更具優(yōu)勢，尤其在弱隊(duì)中能進(jìn)一步加強(qiáng)防守的力度。如果有如塞爾吉尼奧這樣技術(shù)出眾的前腰球員，這一戰(zhàn)術(shù)體系將能發(fā)揮更大的威力。

雖然自朱廣滬離任后，國足較少使用442菱形中場戰(zhàn)術(shù)，但在回顧歷史時我們可以發(fā)現(xiàn)，這一戰(zhàn)術(shù)在亞洲杯、世預(yù)賽等重大賽事中曾幫助國足取得過優(yōu)異的成績。例如，當(dāng)彭偉國、邵佳一等優(yōu)秀球員擔(dān)任主力前腰時，國足在比賽中均取得了不俗的成績。特別是在米盧國足時期，世預(yù)賽對戰(zhàn)印尼的比賽就是一個鮮明的例子。在調(diào)整為菱形站位后，國足成功逆轉(zhuǎn)了比賽局面。

面對即將到來的比賽和嚴(yán)峻的形勢，歷史是否會重演？國足是否應(yīng)該堅(jiān)持或調(diào)整這一戰(zhàn)術(shù)？這都需要伊萬·維奇根據(jù)球員的狀態(tài)和實(shí)力做出最明智的選擇。而在當(dāng)前陣容中是否有可能挖掘出能夠勝任前腰位置的潛力球員，或是引入新的戰(zhàn)術(shù)元素以適應(yīng)現(xiàn)有的球員能力，也都是伊萬需要考慮的問題?？傊瑹o論選擇何種戰(zhàn)術(shù)和陣型，最終的目標(biāo)都是為了在比賽中取得勝利。