中超聯(lián)賽的賽程如火如荼地進(jìn)行著，經(jīng)過第十三輪的激烈角逐后，各隊又迎來了足協(xié)杯賽事的挑戰(zhàn)，短暫賽程間歇是為國足世預(yù)賽的備戰(zhàn)鋪路。但其中一場賽事的結(jié)束，并沒有意味著爭議的消散。

海港隊與泰山隊的比賽，以1-1的比分戰(zhàn)平，引起了廣大球迷和媒體的關(guān)注。尤其是蒯紀(jì)聞制造的點(diǎn)球，以及主裁判麥麥提江的判罰，更是引發(fā)了熱烈討論。山東的《濟(jì)南時報》對此事進(jìn)行了深入剖析，并提出了自己的看法。

蒯紀(jì)聞作為替補(bǔ)登場的國青小將，在第81分鐘時，他連過泰山隊三名防守球員，制造了這次關(guān)鍵性的點(diǎn)球。回顧比賽錄像后，主裁判麥麥提江維持了點(diǎn)球的原判。但關(guān)鍵問題在于，劉洋與蒯紀(jì)聞之間的身體接觸，是否真的構(gòu)成讓蒯紀(jì)聞直接倒地的力量？

《濟(jì)南時報》對此表示，此點(diǎn)球的判罰存在“模棱兩可”的情況。劉洋在防守時與蒯紀(jì)聞有身體接觸，但接觸的程度是否足以讓蒯紀(jì)聞倒地，確實(shí)值得商榷。不過對于麥麥提江的判罰結(jié)果，該媒體認(rèn)為并無大礙。但值得注意的是，泰山隊在過去多次遭遇類似“模棱兩可”的判罰，往往成為受害者。

鑒于泰山隊的“受害者”身份，《濟(jì)南時報》建議他們應(yīng)該做好兩手準(zhǔn)備。首先是要收集有力的證據(jù)和資料，向中足聯(lián)提出申訴；其次是要安撫自家球員，以冷靜克制的態(tài)度面對裁判的不公執(zhí)法。

回顧中超過去的十三輪比賽，誤判情況時有發(fā)生。其中泰山隊僅在一次比賽中被誤判，即5-1大勝青島西海岸隊的比賽。當(dāng)時高迪的踩踏動作本應(yīng)屬于紅牌，但VAR回放后僅出示了黃牌。而升班馬云南玉昆隊則成為了遭遇誤判最嚴(yán)重的球隊。

在面對爭議判罰時，泰山隊或許可以從升班馬那里學(xué)到些什么。首先，他們應(yīng)該積極行動，拿出證據(jù)向中足聯(lián)提出申訴。僅僅讓球迷為誤判喊冤而俱樂部卻無所行動并非長久之計。其次，他們需要更嚴(yán)格地看管好自家球員，以免再次出現(xiàn)不必要的“模棱兩可”的場面。

就如吳興涵在北京國安隊的比賽中吃到的紅牌一樣，球隊在賽前的指示并未得到有效執(zhí)行。教練崔康熙在賽前多次強(qiáng)調(diào)不要犯規(guī)、不要吃紅牌，但結(jié)果卻是吳興涵和澤卡雙雙領(lǐng)到紅牌。這無疑給球隊帶來了巨大的損失。

至于蒯紀(jì)聞制造的點(diǎn)球是否是假摔，這并不重要。作為一名前鋒，在球隊落后的情況下選擇冒險造點(diǎn)而非直接吃黃牌，這是他的選擇和策略。作為老將的劉洋在這次對決中確實(shí)表現(xiàn)出了經(jīng)驗(yàn)不足的一面。然而爭議判罰只是比賽的一部分，真正重要的是如何從中學(xué)到東西，不斷進(jìn)步和提高自己的比賽水平。這樣才能在激烈的競技場上立于不敗之地。