歐盟委員會最近作出了決定，正式駁回了西甲聯(lián)盟主席哈維爾·特巴斯對曼城與巴黎圣日耳曼的“國家補貼”指控。這一風(fēng)波，在經(jīng)歷了近兩年的法律博弈后，暫時告一段落。歐洲足壇兩大豪門因此得以擺脫歐盟競爭法調(diào)查的陰影。

在2023年的這場風(fēng)波中，特巴斯向歐盟提交了長達百頁的申訴文件，他指責(zé)曼城與巴黎圣日耳曼分別接受阿布扎比主權(quán)基金和卡塔爾投資局的財政支持，利用“非市場公允價值”的贊助協(xié)議及隱性補貼，獲取了遠(yuǎn)超競爭對手的引援與薪資空間。他特別指出，PSG的卡塔爾航空贊助合同金額遠(yuǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而曼城與阿布扎比關(guān)聯(lián)企業(yè)的商業(yè)合作則涉嫌規(guī)避《歐足聯(lián)財政公平法案》。

然而，涉事雙方曼城和巴黎圣日耳曼均堅決否認(rèn)了這些指控，并公開提交了審計報告以證明自己的清白。曼城的律師團隊聲明，俱樂部的財務(wù)透明度符合英超及歐足聯(lián)的規(guī)定，所有收入都是通過合法商業(yè)合同實現(xiàn)的。而巴黎圣日耳曼則強調(diào)其贊助商合作經(jīng)過了第三方評估機構(gòu)的認(rèn)證，符合市場公允價值。兩家俱樂部還暗指特巴斯的指控源于對競爭對手成功的嫉妒，并對其提交材料的客觀性提出了質(zhì)疑。

根據(jù)歐盟委員會內(nèi)部文件披露，特巴斯的申訴并未通過初步評估。歐盟競爭事務(wù)部門認(rèn)為，雖然頂級足球俱樂部涉嫌違規(guī)案件具有行業(yè)示范意義，但現(xiàn)有材料中缺乏直接關(guān)聯(lián)國家補貼與俱樂部財政優(yōu)勢的證據(jù)鏈。盡管特巴斯團隊提供的合同對比數(shù)據(jù)和球員薪資結(jié)構(gòu)分析顯示出了一些異常，但這些并不能證明相關(guān)交易存在政府直接干預(yù)或違反歐盟《國家援助法》的實質(zhì)性聯(lián)系。

盡管如此，這場風(fēng)波并未完全結(jié)束。雖然歐盟未啟動正式調(diào)查，但歐足聯(lián)對兩支球隊的財政審查仍在繼續(xù)。在2024年，歐足聯(lián)俱樂部財務(wù)控制機構(gòu)就曾對曼城2022-2023賽季財報中的“關(guān)聯(lián)方交易透明度”提出過質(zhì)詢。與此同時，巴黎圣日耳曼因連續(xù)三年未達到歐足聯(lián)“收支平衡”要求，被處以6000萬歐元罰款。分析認(rèn)為，隨著《歐足聯(lián)財政可持續(xù)性規(guī)則》在2025年的全面生效，這兩支球隊未來可能會面臨更加嚴(yán)格的財務(wù)審查。

這場風(fēng)波的背后，不僅是關(guān)于足球俱樂部的財務(wù)透明度和公平競爭的問題，也反映了現(xiàn)代足球商業(yè)模式的復(fù)雜性和爭議性。無論最終結(jié)果如何，這場風(fēng)波都將對歐洲足球的未來產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。