雷速體育在5月15日報道了一則消息，據(jù)《衛(wèi)報》透露，曼城和巴黎圣日耳曼兩家足球豪門俱樂部因被西甲主席特巴斯投訴涉嫌違反歐盟競爭法而引發(fā)的處罰風波，最終卻得到了豁免。

此前，西甲聯(lián)賽向歐盟委員會遞交了投訴，指控曼城和巴黎圣日耳曼兩家俱樂部違反了歐盟的競爭法規(guī)。投訴的主要論點是這兩家俱樂部從阿布扎比和卡塔爾政府獲取了非市場條件下的資源，使得他們在球員和教練的支出上超過了競爭對手，從而擾亂了市場秩序。特巴斯在投訴中還指出，這兩家俱樂部所獲得的贊助收入水平與合理的市場價值并不相符。

然而，據(jù)知情人士透露，歐盟委員會在對此事進行初步評估后認為，由于提交的證據(jù)不足，他們不會啟動正式的調(diào)查。歐盟委員會的資源有限，更傾向于受理那些有可能發(fā)展為具有跨行業(yè)重大影響的測試案例的投訴。盡管頂級俱樂部違反歐洲足球規(guī)則的情況符合調(diào)查條件，但西甲聯(lián)賽所提供的材料并未提供足夠的證據(jù)證明存在違規(guī)行為。

將曼城和巴黎與阿布扎比和卡塔爾政府相關公司的商業(yè)交易與國家補貼規(guī)定相聯(lián)系的做法，并未達到歐盟委員會的調(diào)查門檻。特巴斯在今年2月的金融時報足球商業(yè)峰會上將曼城的財務管理與美國能源公司安然相提并論，引發(fā)了曼城方面的不滿。安然因2001年的大規(guī)模欺詐案導致公司破產(chǎn)，成為美國歷史上最大的企業(yè)破產(chǎn)案之一。然而，曼城方面強烈否認了特巴斯的指控，但尚未公開回應。

特巴斯在投訴中詳細闡述了曼城集團旗下多家公司與城市足球集團體系外的關系，以及這些額外公司如何承擔相關支出。他表示，這些公司的虧損并不會影響到曼城俱樂部本身，并已將相關情況報告給歐洲聯(lián)盟。但至今，歐盟委員會并未對此事發(fā)表進一步的評論，僅重申了此前的聲明。同時，曼城、巴黎圣日耳曼以及西甲聯(lián)賽方面也都選擇保持沉默，未對此事進行置評。

總的來說，這次的風波雖然一度引起了足球界的廣泛關注和討論，但最終因為證據(jù)不足和歐盟委員會的謹慎態(tài)度，使得曼城和巴黎圣日耳曼兩家俱樂部得以幸免于處罰。這也再次引發(fā)了人們對于足球俱樂部的財務管理以及與政府之間的關系如何影響比賽公平性的討論。