5月13日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組在本賽季第十一期裁判評議工作中，對近期中超和中乙聯(lián)賽的六個(gè)判例進(jìn)行了深入研討。這些判例均來自各相關(guān)俱樂部的申訴，評議組在細(xì)致分析后，認(rèn)定其中三個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

本次評議會以視頻會議的形式進(jìn)行，特別邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。評議過程采用集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式，旨在確保評議結(jié)果的公正與準(zhǔn)確。

首先，針對中超聯(lián)賽第11輪的一場關(guān)鍵比賽，梅州客家與上海申花的比賽中的判罰爭議。當(dāng)比賽進(jìn)行到第45分鐘，梅州客家10號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)疑似被上海申花5號隊(duì)員手臂阻擋。盡管VAR（視頻助理裁判）并未介入，但評議組經(jīng)過詳細(xì)討論后認(rèn)為，由于無法清晰證明球與手臂的接觸情況，且即使有接觸，也因無法預(yù)判球的反彈變向，不應(yīng)視為手球犯規(guī)。因此，評議組支持和尊重了當(dāng)時(shí)裁判員及VAR的不介入決定。

接下來是另一場中超聯(lián)賽的比賽，青島西海岸與深圳新鵬城的對決。在第45分鐘的一刻，深圳新鵬城9號隊(duì)員在倒鉤動作中接觸了青島西海岸6號隊(duì)員。盡管VAR同樣沒有介入，但評議組認(rèn)為裁判員對這一魯莽犯規(guī)的判罰及黃牌警告是正確的。

在中乙聯(lián)賽的判例中，廣西藍(lán)航與成都蓉城B隊(duì)的比賽引起了廣泛關(guān)注。廣西藍(lán)航9號隊(duì)員因與對方隊(duì)員的接觸被紅牌罰下。評議組認(rèn)為，從視頻中無法看清具體動作和力度，但其手臂對對方隊(duì)員的擊打力量不屬于輕微可忽略的范疇，應(yīng)視為暴力行為，因此支持了裁判員的決定。

在其他幾個(gè)判例中，評議組也逐一進(jìn)行了詳細(xì)的分析和討論。對于中乙聯(lián)賽中廣東銘途守門員的判罰，評議組認(rèn)為守門員成功踢到球后無附加犯規(guī)動作，不應(yīng)視為犯規(guī)。而對于貴州筑城競技與成都蓉城B隊(duì)的比賽中，貴州隊(duì)員的蹬踹動作危及對方隊(duì)員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌。但當(dāng)時(shí)裁判員僅出示了黃牌，這一漏判引起了評議組的關(guān)注。

中國足協(xié)表示，將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見。針對重點(diǎn)判例以及社會關(guān)注度高的典型判例，將開展評議并向社會公布結(jié)果。對于出現(xiàn)錯漏判的裁判員，將作出相應(yīng)的內(nèi)部處罰，以維護(hù)足球比賽的公正與公平。