在北京時(shí)間的5月14日，中國(guó)足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì)的評(píng)議組展開(kāi)了本賽季的第11期裁判評(píng)議工作。本次評(píng)議主要針對(duì)近期中超和中乙聯(lián)賽中的六個(gè)判例進(jìn)行深入探討，這些判例均因相關(guān)俱樂(lè)部的申訴而進(jìn)入評(píng)議視野。

在經(jīng)過(guò)細(xì)致的討論和審查后，評(píng)議組最終認(rèn)定其中三個(gè)判例存在明顯的錯(cuò)漏判問(wèn)題。特別值得一提的是，申花隊(duì)球員劉誠(chéng)宇的一粒進(jìn)球原本應(yīng)當(dāng)被判為無(wú)效。

回顧中超第11輪申花客場(chǎng)對(duì)陣梅州客家的比賽，當(dāng)時(shí)第60分鐘，申花隊(duì)的一次角球戰(zhàn)術(shù)在梅州客家禁區(qū)內(nèi)制造了混亂。18歲的劉誠(chéng)宇在混亂中補(bǔ)射破門(mén)，為申花隊(duì)打破僵局，這顆進(jìn)球也成為了他個(gè)人中超生涯的首粒進(jìn)球。當(dāng)值的主裁判認(rèn)定進(jìn)球有效，且視頻助理裁判（VAR）也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行介入。

然而，在評(píng)議組的深入分析下，對(duì)于這粒爭(zhēng)議進(jìn)球，他們一致認(rèn)為：在申花隊(duì)踢出角球的過(guò)程中，蔣圣龍頭頂球時(shí)，申花的另一位球員陳晉一處于越位位置，并與對(duì)方隊(duì)員發(fā)生了持續(xù)的拉扯，這明顯影響了對(duì)方隊(duì)員處理球的能力。按照競(jìng)賽規(guī)則，這應(yīng)當(dāng)被視為在越位位置干擾對(duì)方隊(duì)員的越位犯規(guī)。

因此，上海申花隊(duì)的這次越位犯規(guī)應(yīng)當(dāng)被判為先發(fā)，進(jìn)球因此無(wú)效。遺憾的是，當(dāng)時(shí)的視頻助理裁判（VAR）并沒(méi)有對(duì)此越位犯規(guī)進(jìn)行及時(shí)的查看和介入。如果這粒進(jìn)球被判為無(wú)效，那么場(chǎng)上的比分將依舊是0-0，比賽的走勢(shì)或許會(huì)完全不同。

對(duì)于申花隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們或許會(huì)再次從裁判的判決中獲益，而對(duì)于梅州客家隊(duì)而言，無(wú)疑他們?cè)谶@場(chǎng)比賽中遭受了不公平的待遇。本場(chǎng)比賽的主裁判是高鵬，而VAR裁判則是劉威。盡管比賽的結(jié)果無(wú)法改變，但通過(guò)這樣的評(píng)議，我們可以更公正地對(duì)待每一場(chǎng)比賽，為未來(lái)的比賽提供更有力的保障。