雷速體育在5月14日發(fā)布了最新的消息，中國足協(xié)裁判委員會評議組完成了本賽季第十一期的裁判評議工作。這次評議主要針對近期的中超和中乙聯(lián)賽中的六個判例進行深入分析，這些判例均來自相關(guān)俱樂部的申訴。經(jīng)過嚴格的討論和審議，評議組最終認定其中三個判例在主要判罰決定上存在錯誤或遺漏。

判例一首先回顧了中超聯(lián)賽第11輪的一場比賽，梅州客家與上海申花之間的對決。在比賽的第45分鐘，梅州客家的10號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)傳球時，球疑似與上海申花5號隊員的手臂發(fā)生接觸。然而，裁判員并未判罰手球犯規(guī)，同時VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)也未介入。評議組在分析后認為，雖然無法明確判斷球是否與申花隊員的手臂接觸，但即便有接觸，由于該隊員的手臂已張開且無法預判球的路線，根據(jù)規(guī)則，這不應(yīng)被視為手球犯規(guī)。因此，評議組支持并尊重了當時裁判員及VAR的決定。

在另一判例中，中超聯(lián)賽第11輪的另一場比賽——青島西海岸對陣深圳新鵬城的比賽中，深圳新鵬城的9號隊員在倒鉤動作中與青島西海岸的6號隊員發(fā)生接觸。裁判員判罰了深圳新鵬城9號的犯規(guī)并出示黃牌。評議組在分析后認為，雙方隊員均為觸球目的而爭搶，深圳隊員未注意到對方隊員并做出倒鉤動作導致接觸，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。這一判罰被認為合理，無需進一步紅牌處罰。

再看中乙聯(lián)賽的比賽，廣西藍航與成都蓉城B隊的比賽中，廣西藍航的9號隊員在比賽中因與對方隊員的接觸被紅牌罰出場。評議組經(jīng)過仔細查看視頻后認為，該隊員手臂主動擊打?qū)Ψ筋i部至頭面部，且力量較大，應(yīng)視為暴力行為并出示紅牌。因此，裁判員的決定是正確的。

而在其他幾個判例中，評議組也逐一進行了詳細的分析和討論。例如，溫州俱樂部與廣東銘途的比賽中，廣東銘途守門員在爭搶球時成功踢到了球且無附加犯規(guī)動作，不應(yīng)被判為犯規(guī)并判罰點球。而貴州筑城競技的比賽中，一名隊員在可預判的情況下用過分力量蹬踹對方頭頸部，危及對方安全，應(yīng)視為嚴重犯規(guī)并應(yīng)出示紅牌罰令出場。然而裁判員當時只出示了黃牌，這也被認為是漏判紅牌的錯誤決定。

總的來說，這次評議工作對于提高裁判員的專業(yè)水平和公正性具有重要意義。通過對具體判例的深入分析和討論，可以更好地規(guī)范裁判員的判罰行為，確保比賽的公平性和公正性。同時，這也為其他比賽提供了寶貴的參考和借鑒。