北京時間5月1日，中國足協(xié)在首個節(jié)假日的當(dāng)天，正式公布了中超聯(lián)賽第9輪比賽的裁判評議結(jié)果。在眾多焦點賽事中，云南玉昆隊與海港隊的對決尤為引人注目。這場比賽里出現(xiàn)了多起爭議判罰，但足協(xié)僅對其中一起進(jìn)行了評議。對于云南玉昆隊申訴的另外兩起判罰，足協(xié)卻選擇了忽視。這一結(jié)果，顯然與廣大球迷的預(yù)期有所出入。

回顧上周五的中超第9輪比賽，云南玉昆隊在家門口以2-3遺憾告負(fù)海港隊。本場比賽中，主裁判甄偉及AVR裁判單丹奧的多次判罰引起了廣泛爭議。賽后，云南玉昆隊迅速向足協(xié)提出了申訴。

他們的申訴主要圍繞三大爭議點：首先，侯永永的進(jìn)球是否因AVR判斷奧斯卡越位在先而導(dǎo)致的重大錯判；其次，侯永永在下半場的頭球攻門被顏駿凌救出，但VAR裁判并未及時介入；最后，孫學(xué)龍在補(bǔ)時階段的頭球破門，沒有明顯的犯規(guī)和越位嫌疑，但VAR卻異常地介入長達(dá)5分鐘。

當(dāng)時有媒體爆料稱，云南玉昆隊的申訴已引起足協(xié)高層的注意。球迷們原本期待足協(xié)會對這件事給予高度重視，并給出專業(yè)的解讀。然而，令人意想不到的是，足協(xié)在評議過程中僅對侯永永的爭議判罰進(jìn)行了探討，其余兩起判罰則被直接忽略。對于侯永永的爭議判罰，足協(xié)的評價也是模棱兩可，只承認(rèn)VAR在劃線時的錯誤導(dǎo)致越位判斷出現(xiàn)問題。

至于侯永永的進(jìn)球是否有效，足協(xié)評議組竟表示無法確定。這無疑使得侯永永的進(jìn)球成為了足壇的一起史詩級懸案。VAR和專業(yè)的評議組都無法給出明確答案，這無疑是一個笑柄。

值得關(guān)注的是，國際足聯(lián)引入VAR的初衷是為了減少“爭議判罰”，并制定了嚴(yán)格的使用原則，旨在盡可能減少對比賽的干擾。然而，本場比賽中的VAR不僅在劃線時出現(xiàn)巨大錯誤，還對云南玉昆隊的正常進(jìn)球介入長達(dá)5分鐘，嚴(yán)重打亂了他們的比賽節(jié)奏。這使對手得到了寶貴的調(diào)整和休息時間。這樣的操作不禁讓人質(zhì)疑：如果VAR裁判可以隨意操作“劃線部位”，那么是否意味著他們可以間接操控比賽呢？這一事件給整個足球界帶來了深刻的反思和討論。