在激烈的上演的上海海港客場對陣云南玉昆的足球比賽中，一場關(guān)于進(jìn)球有效與否的爭議不斷升溫。比賽伊始，侯永永的進(jìn)球因?yàn)閵W斯卡越位而被判定為無效，然而這個(gè)判罰引發(fā)了場內(nèi)外廣泛的討論和質(zhì)疑。

在比賽的第14分鐘，奧斯卡突破了對方的防線并進(jìn)行了橫傳，守門員顏駿凌迅速出擊但未能成功撲救，侯永永接球后掃射破門。然而，視頻助理裁判立即介入，最終認(rèn)定奧斯卡在傳球時(shí)已經(jīng)越位，導(dǎo)致這個(gè)進(jìn)球被判無效。

然而，裁判組提供的劃線畫面卻讓人費(fèi)解。從畫面中看，奧斯卡與吾米提江幾乎處于同一水平線，而劃線的精確性卻讓人質(zhì)疑。這條模糊不清的劃線似乎出現(xiàn)了錯(cuò)誤，導(dǎo)致吾米提江的腳部在畫面中變得模糊。著名記者李璇對此表示疑問：“這到底畫的是胳膊還是腳??？”

媒體人苗指出，原圖截取的畫面顯示，玉昆隊(duì)的這個(gè)進(jìn)球確實(shí)存在錯(cuò)判的嫌疑。他提出了三種可能性：一是導(dǎo)播給出的畫面確實(shí)只畫到了肩膀，但實(shí)際情況下是玉昆越位；二是導(dǎo)播給出的畫面與實(shí)際情況有出入，如果細(xì)致到腳部的畫面，玉昆其實(shí)也越位；三是導(dǎo)播和劃線都存在錯(cuò)誤，如果仔細(xì)畫到腳部，玉昆并沒有越位。對于這個(gè)問題，只能等待賽后復(fù)盤來給出答案。

博主敖銘更是直接指出視頻助理裁判劃線的不可信任性。他表示，無論是中超還是其他聯(lián)賽，都需要解決如何公平地確認(rèn)球離開傳球隊(duì)員身體的時(shí)間點(diǎn)。這其間的貓膩太多，有時(shí)候球的離開傳球隊(duì)員的身位置就差個(gè)0.5秒，得到的接球進(jìn)攻隊(duì)員的位置畫面卻截然不同。

不僅如此，比賽第88分鐘的進(jìn)球同樣引起爭議。萊昂納多在接到武磊的橫傳后破門得分。媒體人寒羽認(rèn)為，從慢鏡頭回放來看，武磊第一次射門時(shí)加布里埃爾已經(jīng)越位并干擾了門將的視線。這也成為了另一個(gè)備受爭議的判罰點(diǎn)。

除此之外，還有奧斯卡被吹罰無效的進(jìn)球明顯越位在先的判罰，這無疑是一次毫無爭議的判罰。而在補(bǔ)時(shí)階段孫學(xué)林的進(jìn)球也經(jīng)歷了長達(dá)4分鐘的判罰過程才最終確認(rèn)有效。這樣的判罰過程無疑打亂了比賽的節(jié)奏和球員的狀態(tài)。

在這場關(guān)鍵比賽中，因?yàn)轭l繁的判罰爭議和長時(shí)間的暫停，導(dǎo)致云南玉昆球員狀態(tài)嚴(yán)重下滑，最終錯(cuò)失了扳平比分的機(jī)會(huì)。這也引起了記者的不滿，裴力直言：“什么玩意？VAR太耽誤事了，這水準(zhǔn)真的堪憂?！边@樣的爭議還將持續(xù)發(fā)酵，直至找到一個(gè)合理的解決方案為止。