北京時間4月23日晚8點，中國足協(xié)公布了第8期裁判評議的認(rèn)定結(jié)果。在眾多比賽中，特別是“京魯?shù)卤取币约吧虾Ｉ昊犞鲌鰧﹃囄錆h三鎮(zhèn)隊的比賽，出現(xiàn)的爭議判罰引起了廣泛關(guān)注。

在“京魯?shù)卤取敝?，一場激烈的比賽因一次爭議判罰而更加引人注目。當(dāng)比賽進行到第37分鐘時，澤卡在爭搶皮球的過程中，不慎踩踏到了王剛的腳面，導(dǎo)致后者痛苦倒地。主裁判唐順齊隨即出示紅牌將澤卡罰下。對此，魯媒認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是一張黃牌的判罰，參考之前魏震對胡荷韜的蹬踏只收到黃牌的判例。然而，足協(xié)經(jīng)評議后認(rèn)為澤卡的爭搶動作不合理且力度較大，危及到了球員的安全，因此唐順齊出示紅牌的判罰是正確的。

與此同時，武漢三鎮(zhèn)隊攻破申花隊球門的越位爭議也得到了足協(xié)的認(rèn)定。足協(xié)表示VAR劃線落位是正確的，雖然助理裁判第一時間舉旗示意越位，但從足協(xié)給出的VAR回放來看，這次的越位判斷實屬體毛之差，肉眼難以分辨。

除了上述兩場比賽中出現(xiàn)的爭議判罰外，本輪海港隊與蓉城隊的比賽也引發(fā)了廣泛討論。魏震在比賽中的蹬踏犯規(guī)以及吾米提江的飛鏟均只吃到黃牌。魯媒《望岳新聞》指出，若按照澤卡和吳興涵的判罰標(biāo)準(zhǔn)，這兩名球員也應(yīng)當(dāng)吃紅牌。然而遺憾的是，足協(xié)在此次評議中并未對這兩次判罰進行點評。

值得一提的是，本場擔(dān)任主裁判的李海新曾因在中超首輪比賽中漏判申花隊球員蔣圣龍的紅牌而遭到足協(xié)停哨3場的處罰。足協(xié)可能考慮到他的特殊情況，因此此次并未對其進行評議。但無論如何，裁判在比賽中的判罰始終是球迷和媒體關(guān)注的焦點。希望未來中國足球的裁判工作能夠更加公正、準(zhǔn)確，為球迷們帶來更精彩的比賽。