上海申花隊，作為中超聯賽的常青藤，近年來卻飽受裁判判罰爭議的困擾。自新賽季開始以來，申花隊在比賽中的遭遇引起了廣泛關注。

詳細數據顯示，申花隊在過去的六場比賽中，似乎“幸運地”逃過了一張紅牌及停賽，以及一張黃牌的處罰。與此同時，他們卻制造了對手三張紅牌。這種對比鮮明的數據，讓人不得不懷疑比賽判罰的公正性。

在本輪與浙江隊的激烈對抗中，申花隊的再一次“逃過黃牌”引起了公眾的廣泛關注。當申花隊的外援特謝拉在比賽中對李提香采取了一次明顯的拉拽動作時，解說員當場指出這一動作過大，很可能構成犯規(guī)。當時，許多球迷都認為裁判傅明會向特謝拉出示黃牌。然而，傅明卻沒有任何表示，甚至在面對浙江隊的投訴時，他選擇護住申花隊的球員，讓這次明顯的犯規(guī)沒有受到應有的處罰。

從整個進攻過程來看，特謝拉的戰(zhàn)術性犯規(guī)無疑對比賽產生了重大影響。他看到浙江隊已經形成快速反擊的機會，為了阻止這一勢頭，采取了較為激進的防守方式。盡管他可能已經做好了吃黃牌的準備，但傅明卻選擇了手下留情。

不僅如此，申花隊在上一場對陣云南玉昆隊的比賽中也表現出類似的情況。李可在中場的一次鏟人動作并未受到黃牌警告，反而是在之后的比賽中，另一位裁判黃翼將云南玉昆隊的隊長罰下。而在足協(xié)的裁判評議中，李可的犯規(guī)被視為“危險動作”，理應受到黃牌警告。

這樣的裁判判罰尺度的不一致，不僅讓受益的球隊容易控制不住動作，同時也讓其他球隊在比賽中越來越謹慎，難以摸清裁判的判罰標準。例如成都蓉城隊的一場比賽中，周定洋因一次并不算嚴重的動作被罰下場，足協(xié)雖認定為誤判，但其停賽一場的處罰并未被取消，這無疑加劇了各隊對裁判判罰的疑慮。

盡管申花隊在多次爭議判罰中“受益”，但他們的實力不容小覷。即使沒有這些判罰的“幫助”，以申花隊的實力，他們依然有能力闖入中超前三名的位置。然而，裁判判罰的不一致性和不公正性，無疑對比賽的公正性和各隊的信心造成了影響。希望足協(xié)能夠重視這一問題，統(tǒng)一裁判尺度，確保比賽的公平公正。