在今天的女籃亞洲杯三四名決賽中，中國(guó)女籃以101:66的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了韓國(guó)隊(duì)。然而，回顧昨天與日本的比賽，我們不禁要問(wèn)，中國(guó)籃球到底怎么了？

首先，輸給日本隊(duì)的比賽無(wú)疑放大了張子宇和中國(guó)籃球的所有問(wèn)題。當(dāng)中國(guó)女籃采用史詩(shī)級(jí)的復(fù)古雙塔陣容面對(duì)日本女籃的五外打法時(shí)，我們清楚地看到了中國(guó)籃球的落后。這不僅僅是一場(chǎng)比賽的失利，更是時(shí)代洪流下中國(guó)籃球的尷尬與偏執(zhí)。

宮魯鳴作為籃協(xié)副主席和功勛主帥，雖然擁有容錯(cuò)空間，但他的賽前無(wú)視對(duì)手和賽后的回避態(tài)度，暴露了重內(nèi)輕外的思想。這種偏執(zhí)使得中國(guó)籃球在面對(duì)新時(shí)代挑戰(zhàn)時(shí)顯得力不從心。

日本女籃的16記三分球猶如狂風(fēng)暴雨，讓中國(guó)女籃措手不及。其中，張子宇這個(gè)超級(jí)中鋒的問(wèn)題凸顯出來(lái)。一方面，她被日本隊(duì)的三分球瘋狂點(diǎn)名，防守壓力巨大；另一方面，女籃的后衛(wèi)線在比賽中幾乎沒(méi)有給張子宇傳過(guò)球。這暴露出中國(guó)女籃在戰(zhàn)術(shù)配合和球員能力上的不足。

具體來(lái)說(shuō)，張子宇的問(wèn)題不僅僅是她個(gè)人還不成熟，更重要的是她的隊(duì)友無(wú)法與之匹配。楊瀚森在夏聯(lián)開(kāi)拓者的表現(xiàn)雖然出色，但與中國(guó)男籃的外線相比，差距明顯。這讓我們想到了姚明橫空出世后的中國(guó)男籃，雖然有優(yōu)秀球員的出現(xiàn)，但后衛(wèi)線的問(wèn)題卻被忽視了20年。如今在張子宇的帶領(lǐng)下，中國(guó)女籃的外線短板更加明顯。

為了彌補(bǔ)張子宇的移動(dòng)不足，宮魯鳴大量召入鋒線進(jìn)行協(xié)防，但依然存在大量底角空位漏掉的問(wèn)題。李緣作為中國(guó)女籃的所謂未來(lái)之星，在比賽中被19歲的田中心完爆，說(shuō)明中國(guó)女籃的后衛(wèi)線短期內(nèi)沒(méi)有未來(lái)。而楊氏姐妹的防守與突破算是保住了女籃5號(hào)們的顏面。

雙塔戰(zhàn)術(shù)雖然看起來(lái)很美，但卻讓中國(guó)籃球誤入歧途。我們的籃球青訓(xùn)永遠(yuǎn)熱衷于培養(yǎng)大中鋒，而忽視了后衛(wèi)等其他位置的培養(yǎng)。大型化選材雖然是籃球的項(xiàng)目特色，但不能因此將后衛(wèi)與中鋒的不同需求混淆。

再看今天的比賽，張子宇雖然得到了18分7籃板的數(shù)據(jù)，但依舊需要更多的支持和配合。王思雨的19分7助攻也讓我們對(duì)她的出場(chǎng)時(shí)間產(chǎn)生疑問(wèn)。看過(guò)整場(chǎng)亞洲杯比賽后，我認(rèn)為：

一、張子宇的確是中國(guó)女籃的未來(lái)之星，教練們需要思考的是如何用好她；

二、李緣可能并不是中國(guó)女籃的未來(lái)選擇，我們需要更多像張曼曼這樣的控衛(wèi)人才；

三、李夢(mèng)的回歸可能并不是好事，她的狀態(tài)和心態(tài)都可能成為戰(zhàn)術(shù)上的負(fù)擔(dān)；

四、從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們應(yīng)該調(diào)整戰(zhàn)術(shù)策略，雙塔只應(yīng)作為戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)充而非核心戰(zhàn)術(shù)。為了將張子宇的威力最大化，我們需要新的叢學(xué)娣、苗立杰甚至是新的李夢(mèng)這樣的球員出現(xiàn)。

總之，中國(guó)女籃需要從各個(gè)層面進(jìn)行全面改革和提升。從球員到教練再到戰(zhàn)術(shù)體系都需要進(jìn)行徹底的反思和調(diào)整。只有這樣我們才能在未來(lái)的比賽中取得更好的成績(jī)?yōu)閲?guó)家爭(zhēng)光。