CBA公司近日公布了對(duì)一場(chǎng)激烈比賽的罰單，引起了廣泛關(guān)注。在廣東隊(duì)與山西隊(duì)的比賽中，外援吉倫沃特因不當(dāng)行為被罰下場(chǎng)，并被追加停賽一場(chǎng)。與此同時(shí)，廣東隊(duì)的主教練杜鋒因連帶責(zé)任也被CBA公司處以罰款。

據(jù)CBA公司的公告，吉倫沃特在比賽中被驅(qū)逐出場(chǎng)后，不僅破壞了現(xiàn)場(chǎng)的座椅，還出現(xiàn)了挑釁現(xiàn)場(chǎng)球迷的行為，這種明顯違反CBA規(guī)則的舉動(dòng)確實(shí)應(yīng)該受到重罰。這一罰單在情理之中，沒(méi)有引起太大的爭(zhēng)議。

然而，比賽中的爭(zhēng)議判罰卻成為了球迷們熱議的話(huà)題。特別是57號(hào)和37號(hào)這兩位中國(guó)籃協(xié)的名哨裁判，多次做出的判罰讓整場(chǎng)比賽失去了觀賞性。球迷們對(duì)幾個(gè)方面的判罰提出了質(zhì)疑：吉倫沃特的技犯吹罰是否過(guò)于牽強(qiáng)、古德溫對(duì)任俊飛的惡意傷人犯規(guī)是否應(yīng)該直接奪權(quán)驅(qū)逐、劉傳興對(duì)王少杰的犯規(guī)裁判員是否疏忽沒(méi)有表示。

此外，比賽最后時(shí)刻胡明軒的五秒發(fā)球也引發(fā)了爭(zhēng)議。有球迷賽后仔細(xì)回放比賽視頻，發(fā)現(xiàn)哨聲響起時(shí)并未滿(mǎn)五秒。這些爭(zhēng)議判罰似乎都偏向了某一方，使得比賽結(jié)果充滿(mǎn)了疑問(wèn)。山西隊(duì)主教練潘江賽后也表示，這樣的判罰讓他們無(wú)法正常發(fā)揮。

廣東隊(duì)的多位媒體人在賽后也對(duì)裁判員進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為這些所謂的CBA名哨在控場(chǎng)方面做得一塌糊涂，甚至有辱名哨的稱(chēng)號(hào)。他們認(rèn)為中國(guó)籃球的退步與CBA有這樣的所謂名哨有很大關(guān)系。這些在國(guó)內(nèi)聯(lián)賽中橫行的裁判，在國(guó)際籃協(xié)中卻鮮有重用。

對(duì)于吉倫沃特的停賽，CBA公司表示不會(huì)因取消其注冊(cè)而終止。即使是在與新疆隊(duì)的比賽中將他從注冊(cè)表撤下，停賽期也會(huì)順延至他重新注冊(cè)后的下一場(chǎng)比賽。因此，廣東隊(duì)接下來(lái)與新疆隊(duì)的比賽可能需要做好三外援應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。