中國女籃在第三場與日本隊(duì)的熱身賽中，雖然最終取得了小勝，但過程并不輕松?？陀^地講，若非張子宇的出色表現(xiàn)，中國隊(duì)或許難以抵擋日本隊(duì)的攻勢。即便對手缺少了四名主力球員，中國隊(duì)依然面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

全場比賽，中國隊(duì)的三分球命中率僅為29%，比日本隊(duì)少了整整10個(gè)三分球。罰球命中率更是令人無法容忍，僅有四成多，離五成之?dāng)?shù)僅一步之遙。即便是有經(jīng)驗(yàn)的教練宮魯鳴實(shí)施了“萬次投籃計(jì)劃”，也難以改變隊(duì)員們粗糙的投籃技術(shù)。罰球命中率的低迷，場均只有五成多，且多次出現(xiàn)連續(xù)罰球不中的情況，如25罰僅12中，實(shí)在慘不忍睹。這可能是中國女籃歷史上投籃技術(shù)最差的一屆。

賽后，宮魯鳴教練明顯對球隊(duì)的表現(xiàn)感到不滿。他指出了投籃和防守的不足，并要求隊(duì)員們向日本隊(duì)學(xué)習(xí)。在比賽中，王佳琦兩次罰球不中，而潘臻琦在上半場六次罰球僅命中兩次。這樣的表現(xiàn)多次出現(xiàn)，無論是兩罰不中還是兩罰僅中一球，都讓人對這支隊(duì)伍的表現(xiàn)感到失望。

尤其是兩位四號位球員張茹和潘臻琦的表現(xiàn)尤為引人注目。從換人情況看，宮魯鳴對這兩位球員的表現(xiàn)都不滿意。張茹在場上僅打一分多鐘便因空籃不中被換下，而潘臻琦的罰球命中率更是慘淡。這兩位球員上半場運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)得分空白，實(shí)在是差得不能再差。

全場比賽結(jié)束，張茹4次投籃僅2次命中得4分，而潘臻琦主要依靠罰球得了5分。面對身材相對矮小的對手，這樣的得分真的難以稱之為合格。韓旭作為五號位球員算是較為出色的一環(huán)，但四號位無疑是這支隊(duì)伍的最大短板，甚至比后衛(wèi)線還要差勁。

潘臻琦在鄭薇的時(shí)代就不被重用，如今的表現(xiàn)也未能得到認(rèn)可。她和另一位同樣被批評的張茹都存在同樣的缺點(diǎn)：笨拙、粗心大意。對于這樣的表現(xiàn)，我們不能不發(fā)出疑問：這兩人是否真的適合繼續(xù)擔(dān)任中國女籃的重要角色？他們的表現(xiàn)無疑給整個(gè)隊(duì)伍帶來了很大的困擾和壓力。