評(píng)判NBA得分王是否“水”是一個(gè)相對(duì)主觀(guān)的問(wèn)題，但我們可以從幾個(gè)客觀(guān)的角度來(lái)進(jìn)行分析。首先，我們可以關(guān)注得分王的場(chǎng)均絕對(duì)得分值。如果該賽季得分王的得分明顯低于其他年份，那么這可以被視為一個(gè)指標(biāo)。

其次，觀(guān)察競(jìng)爭(zhēng)激烈程度也是一個(gè)重要的角度。得分王與第二名之間的差距可以反映賽季中競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。當(dāng)差距極小時(shí)，這可能意味著該賽季的競(jìng)爭(zhēng)并不如其他賽季那么激烈。

再者，得分王的效率也是一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)。一個(gè)高效的得分王能夠在比賽中以較少的出手次數(shù)得到較高的分?jǐn)?shù)。如果得分王雖然得分高，但其效率遠(yuǎn)低于聯(lián)盟平均水平或同時(shí)代的其他頂級(jí)得分手，那么這可能會(huì)引發(fā)“刷分”的嫌疑。

另外，還要考慮賽季的規(guī)則和環(huán)境特殊情況。有時(shí)，賽季因特殊原因?qū)е聰?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)環(huán)境異常，這也可能影響到得分王的質(zhì)量。

除此之外，得分王所在球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)和其得分的依賴(lài)度也是評(píng)判的一個(gè)方面。一個(gè)真正的頂級(jí)得分手應(yīng)該能夠?qū)η蜿?duì)的勝利產(chǎn)生重大影響。如果得分王所在球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)?cè)愀猓移涞梅指嘣从诔叱鍪謾?quán)而非效率，那么這可能意味著其得分對(duì)球隊(duì)勝利的貢獻(xiàn)有限。

歷史上，有幾個(gè)賽季的得分王常被提及“含金量相對(duì)較低”或“比較水”。例如，喬治·格文在1977-78賽季的場(chǎng)均27.2分，這是自ABA-NBA合并以來(lái)，得分王場(chǎng)均得分的最低值。該賽季處于NBA與ABA合并后的動(dòng)蕩期，聯(lián)盟整體競(jìng)爭(zhēng)力稀釋?zhuān)狈y(tǒng)治級(jí)得分手。大衛(wèi)·湯普森在常規(guī)賽最后一場(chǎng)的高分才使得格文感到需要更加努力地保持自己的得分王地位。這樣的競(jìng)爭(zhēng)格局和低分使得這個(gè)賽季的得分王常常被認(rèn)為“水”。

另一個(gè)例子是特雷西·麥克格雷迪在2003-04賽季，盡管他場(chǎng)均得到28.0分，但在強(qiáng)調(diào)防守的“Hand-Checking”末期時(shí)代，這個(gè)分?jǐn)?shù)并不算驚艷。他的效率在聯(lián)盟頂級(jí)得分手中并不突出，而且他所效力的魔術(shù)隊(duì)該賽季戰(zhàn)績(jī)?cè)愀猓@引發(fā)了關(guān)于他是否“刷分”的質(zhì)疑。

然而，值得注意的是，“水”是相對(duì)的概念。能成為得分王本身就是對(duì)球員當(dāng)賽季得分能力的肯定。上述幾個(gè)賽季的“水”更多是與其他更高效、競(jìng)爭(zhēng)更激烈的得分王賽季相比而言。每個(gè)球員在他們的時(shí)代都是頂尖的得分手，他們的得分王頭銜都是對(duì)他們能力的認(rèn)可。

綜上所述，評(píng)判一個(gè)賽季的得分王是否“水”，需要綜合考慮多個(gè)因素。每個(gè)賽季都有其特殊性，不能單一地以某個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)判。而關(guān)于哪個(gè)賽季的得分王最“水”，歷來(lái)存在爭(zhēng)議，沒(méi)有一個(gè)定論。喬治·格文在1977-78賽季的表現(xiàn)、特雷西·麥克格雷迪在2003-04賽季的效率以及球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)等都是值得深入討論的案例。