北京時(shí)間3月6日，CBA常規(guī)賽如火如荼地繼續(xù)進(jìn)行，在其中的一場對決中，浙江隊(duì)在127-129的比分上略遜一籌，不敵北控隊(duì)。在比賽的決勝時(shí)刻，浙江隊(duì)的吳前在執(zhí)行邊線球時(shí)差點(diǎn)發(fā)生違例，隨后余嘉豪接球嘗試轉(zhuǎn)身跳投，但未能命中，這使浙江隊(duì)錯(cuò)失了逆轉(zhuǎn)對手的良機(jī)。

對于這場比賽的失利，媒體人球圈趙探長在點(diǎn)評中指出：“在關(guān)鍵時(shí)刻，為何要讓吳前去執(zhí)行發(fā)球任務(wù)？這樣的選擇似乎放棄了一個(gè)接球威脅點(diǎn)。如果能夠更合理地分配球權(quán)，或許比賽的結(jié)果會有所不同。”

當(dāng)時(shí)浙江隊(duì)場上的五名球員分別是程帥澎、吳前、約克、余嘉豪和王仔路。從戰(zhàn)術(shù)角度看，執(zhí)行三分球的主要任務(wù)本應(yīng)落在吳前、約克和程帥澎三人身上。而本場比賽中，約克的表現(xiàn)明顯優(yōu)于其他兩人，他的個(gè)人狀態(tài)極佳。然而，最終卻選擇了讓吳前執(zhí)行發(fā)球任務(wù)。當(dāng)球權(quán)再次回到吳前手中時(shí)，僅剩的2.6秒時(shí)間使他難以做出有效的調(diào)整。

此外，從余嘉豪接球開始，他距離籃下的位置就相對較遠(yuǎn)。在時(shí)間緊迫的情況下，選擇一次非常規(guī)的進(jìn)攻方式是否屬于正常訓(xùn)練的模擬戰(zhàn)術(shù)，這成為賽后討論的焦點(diǎn)。特別是余嘉豪作為身高2米21的球員在外線選擇后仰跳投，這樣的選擇是否必要也引起了球迷們的熱議。王世龍的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)因此受到了質(zhì)疑。

有球迷幽默地調(diào)侃道：“北控隊(duì)最后讓廖三寧一對一單打，而你們稠州隊(duì)卻讓余嘉豪在三分線外接球后仰投籃？這樣的選擇實(shí)在是太抽象了?；蛟S讓更好的投手去執(zhí)行發(fā)球任務(wù)，會比讓余嘉豪進(jìn)行這樣的進(jìn)攻選擇更為合理。”

本賽季至今，浙江男籃的戰(zhàn)績?yōu)?3勝13負(fù)，排名積分榜第八。然而，由于外援的選擇和調(diào)整出現(xiàn)問題，盡管擁有吳前、程帥澎、余嘉豪等一眾優(yōu)秀的本土球員，浙江男籃在與同檔次球隊(duì)的對決中往往處于下風(fēng)。尤其是在硬仗層面的較量中，浙江男籃的第二陣容常常吃虧。隨著CBA常規(guī)賽漸漸進(jìn)入尾聲，浙江男籃仍未找到最合適的外援人選。此前，哈雷爾的轉(zhuǎn)會風(fēng)波更是引發(fā)了不小的鬧劇。他先是與浙江隊(duì)達(dá)成協(xié)議，但隨后又與新疆男籃簽約，使得浙江隊(duì)的陣容調(diào)整更加困難。