北京時間5月16日，中國籃協(xié)正式對外公布了CBA總決賽前四場比賽中全場宣判的質(zhì)量報告。據(jù)報告顯示，四場比賽的宣判質(zhì)量百分比分別為驚人的100%、相對穩(wěn)定的81.25%、略有下降的80%，以及在上升趨勢中的92%。

對于這樣的成績單，中國籃協(xié)裁委會負責(zé)人表達了對裁判團隊仍存提升空間的觀點。特別是他特別指出了第二場比賽中，由于判罰次數(shù)相對較多，其中不乏一些因輕微接觸而產(chǎn)生的判罰。第三場比賽則出現(xiàn)了對啟動走步的漏判情況。而在第四場比賽中，甚至出現(xiàn)了雙哨的失誤，這無疑是在后續(xù)比賽中需要極力避免的。

資深媒體人付政浩在發(fā)表評論時也提到了總決賽G2和G3的吹罰質(zhì)量問題。他表示，從籃協(xié)公布的宣判質(zhì)量數(shù)據(jù)以及觀眾的觀賽體感來看，這兩場比賽的吹罰確實存在不小的問題。特別是G2比賽，由歐洲裁判、亞洲裁判和中國裁判共同執(zhí)裁，三人的判罰尺度差異明顯，使得比賽顯得格外混亂，對比賽的流暢度造成了不小的影響。就連解說比賽的楊鳴指導(dǎo)也含蓄地提到了三種不同風(fēng)格的裁判所帶來的問題。

由于這個系列賽中不斷更換裁判，球員們需要快速適應(yīng)不同裁判的執(zhí)裁風(fēng)格和判罰尺度。誰能更快更好地適應(yīng)這種變化，誰就可能在比賽中掌握主動權(quán)。而在即將到來的總決賽G5中，土耳其裁判、印尼裁判和中國裁判將共同執(zhí)裁。值得注意的是，原計劃中的韓國裁判因本國聯(lián)賽尚未結(jié)束，將無法參與CBA總決賽第五場的執(zhí)裁。

中國籃協(xié)裁委會負責(zé)人對整體執(zhí)裁情況表示了肯定，特別是與半決賽相比，總決賽在保證比賽順利流暢進行方面有了顯著提升。裁判們現(xiàn)在更加注重明顯的違犯行為，特別是在無球區(qū)的限制移動判罰以及死球狀態(tài)下的執(zhí)裁重要性。

在附加動作判罰方面，裁判們對犯規(guī)后的肘擊、揮臂等潛在危險動作保持了高度警覺。而在技術(shù)動作判罰方面，對于非法用手、騙取犯規(guī)、上籃時橫肘左右擺動等動作，裁委會已經(jīng)統(tǒng)一了判罰標準。

然而有消息透露，為何沒有安排大家普遍認為吹罰出色的保加利亞籍裁判繼續(xù)執(zhí)裁？據(jù)內(nèi)部消息透露，保加利亞籍裁判的工作時間提前溝通確定為到5月7日為止，因此在完成總決賽G1的吹罰后，他已經(jīng)返回。從籃協(xié)公布的前四場宣判質(zhì)量來看，第一場由兩個歐洲裁判帶領(lǐng)的整體表現(xiàn)明顯優(yōu)于其他組合，這也讓不少球迷感到遺憾。

中國籃協(xié)在引進外籍裁判作為主裁的舉措中，保加利亞、土耳其、希臘等外籍裁判的吹罰尺度引起了外界廣泛熱議。特別是在過去的四場比賽中，只有兩名中國裁判出現(xiàn)在CBA總決賽上。與過去主要使用亞洲裁判或僅使用中國裁判相比，歐洲裁判作為主裁可以更接近國際籃聯(lián)（FIBA）的吹罰尺度，這或許能減少一些球迷關(guān)注的焦點。