在CBA總決賽的G2比賽中，裁判問題引發(fā)了廣泛的熱議，尤其是在歐洲、中國和亞洲的裁判搭配上。盡管三位裁判的整體吹罰尺度相對公正，但在某些細節(jié)上仍遭到了外界的吐槽。尤其是中國裁判閆軍與土耳其裁判的配合，他們的吹罰成為了影響比賽“流暢性”的關鍵因素。

對于球員來說，適應這樣的吹罰尺度成為了一大挑戰(zhàn)。孫銘徽、周琦、杰曼等人在比賽中遇到了較大的困難。特別是杰曼連續(xù)因防守犯規(guī)而受到處罰，周琦和卡爾頓的犯規(guī)也直接影響了他們的出場時間。雖然從整體上看，沒有哪一方明顯“得利”，但裁判的存在感確實很強，與G1相比存在較大的差異。

G2的比賽中，犯規(guī)頻發(fā)，大量的罰球使得第四節(jié)比賽時間一度超過了30分鐘，最終演變成了一場罰球大戰(zhàn)。對此，媒體人三土帶刺在社交媒體上發(fā)文點評道，他認為應該統(tǒng)一裁判的吹罰尺度。他建議如果使用歐洲裁判，就全部使用歐洲的，或者加入一個中國裁判，保持各地區(qū)裁判的平衡。因為不同地區(qū)的裁判尺度不同，容易導致運動員難以控制自己的動作尺度。

正如楊鳴指導所說，當看到三個不同風格的裁判在場上互相“拉扯”時，對觀眾和球員來說都是一種痛苦。CBA的比賽，賽中賽后一直在討論裁判問題，這似乎已經成為了一種“擅長”的習慣。從過去的比賽報道中可以看出，很多人喜歡分析判罰，這確實能帶來流量和關注度。然而，這卻忽略了比賽本身以及球隊為比賽所做的努力和改變。

對于外籍裁判的引入，本意是為了追求更公平的比賽環(huán)境。但現在的問題是標準不統(tǒng)一，這成為了一個很大的矛盾點。由于每場比賽都需要更換不同的裁判組合，導致每場比賽都有不同的標準。有人甚至建議，不如現在就用全歐洲的裁判來吹罰，這樣至少在吹罰尺度上能保持一致。對于球員來說，到了國際賽場也能更加熟悉和適應這樣的吹罰尺度。

進入總決賽階段，裁判問題無疑是大家關注的重點。希望在接下來的比賽中，裁判能夠少搶戲，這應該是最低的標準了吧。