在4月29日，一場(chǎng)備受矚目的CBA半決賽在激戰(zhàn)中展開。當(dāng)晚，北京隊(duì)作為客場(chǎng)作戰(zhàn)的球隊(duì)，以106-99戰(zhàn)勝了山西隊(duì)，大比分以2-0領(lǐng)先，幾乎已經(jīng)觸摸到了晉級(jí)決賽的門檻。更為值得一提的是，未來兩場(chǎng)比賽均將在北京隊(duì)的主場(chǎng)進(jìn)行，這樣的形勢(shì)對(duì)于他們來說可謂是極為有利。

然而，在這場(chǎng)比賽中，卻出現(xiàn)了一個(gè)令人揪心的插曲。在第三節(jié)比賽進(jìn)行中，北京隊(duì)的球員曾凡博在一次突破上籃時(shí)，與山西隊(duì)的劉傳興發(fā)生了碰撞。這次碰撞使得曾凡博重重地摔倒在地板上，頭部更是磕到了地面。他隨即躺在地上無法動(dòng)彈，被緊急抬出場(chǎng)外處理。

據(jù)曾凡博本人回憶，當(dāng)時(shí)他出現(xiàn)了短暫失憶，并伴隨有嘔吐的癥狀，明顯是腦震蕩的情況。更為讓人不安的是，將曾凡博抬到場(chǎng)邊后，長(zhǎng)時(shí)間沒有醫(yī)生介入。這導(dǎo)致北京隊(duì)的隊(duì)醫(yī)情緒激動(dòng)，與現(xiàn)場(chǎng)工作人員發(fā)生了口角。

從現(xiàn)場(chǎng)的視頻來看，這次事故的發(fā)生似乎與CBA的規(guī)定有所出入。山西隊(duì)在比賽中并未按照規(guī)定配備急救醫(yī)生，這顯然是不符合CBA聯(lián)賽的規(guī)則的。本賽季，山西隊(duì)的成績(jī)突飛猛進(jìn)，與過去幾年季后賽中下游的處境形成了鮮明對(duì)比。他們?cè)缭缇捅灰暈槭悄軌騾⑴c爭(zhēng)冠的球隊(duì)之一。

尤其是在季后賽8進(jìn)4的比賽中，山西隊(duì)以3-0的成績(jī)橫掃廣東隊(duì)，士氣如虹。然而，隨著關(guān)注度的提高，一些管理上的問題也漸漸浮出水面。例如，之前山西賽區(qū)因球迷入場(chǎng)帶橫幅受到了處罰，CBA方面甚至公開提醒，若不加強(qiáng)管理，可能會(huì)面臨空?qǐng)龌蚋鼡Q場(chǎng)地的處罰。

這次曾凡博的受傷不僅暴露了山西賽區(qū)在應(yīng)急措施上的不足，還引發(fā)了關(guān)于是否有醫(yī)生在醫(yī)療席就座的問題。媒體在事后咨詢此事時(shí)并未得到回應(yīng)。盡管北京隊(duì)在這場(chǎng)比賽中取得了勝利，但他們還是需要向CBA提出申訴，針對(duì)第二場(chǎng)比賽對(duì)手可能存在的較大動(dòng)作風(fēng)險(xiǎn)。

曾凡博的受傷對(duì)北京隊(duì)產(chǎn)生了明顯的影響。在他離開后，球隊(duì)在防守端失去了一個(gè)強(qiáng)點(diǎn)。盡管在比賽的最后階段北京隊(duì)領(lǐng)先了18分左右，但當(dāng)曾凡博不在場(chǎng)上時(shí)，球隊(duì)的進(jìn)攻能力明顯下降。若非陳盈駿和周琦的穩(wěn)定發(fā)揮，比賽的結(jié)果將變得難以預(yù)測(cè)。

回溯到曾凡博受傷的具體過程，當(dāng)時(shí)他持球沖擊籃筐時(shí)遭遇了劉傳興的強(qiáng)硬防守。劉傳興的胯部對(duì)抗使曾凡博失去平衡并摔倒在地。雖然不能確定劉傳興的動(dòng)作是有意的，但其幅度之大也顯然不小。賽后劉傳興向曾凡博表達(dá)了歉意。

值得注意的是劉傳興在過去也曾因防守動(dòng)作引發(fā)爭(zhēng)議后道歉的球員之一。他曾在一場(chǎng)常規(guī)賽中導(dǎo)致對(duì)手王少杰受傷并表達(dá)了自己的歉意和善意。盡管他的防守動(dòng)作強(qiáng)硬但并無惡意動(dòng)作的記錄。自2021年離開CBA后在外流浪三年后回歸山西隊(duì)劉傳興的技術(shù)有所提升為球隊(duì)做出了重要貢獻(xiàn)他的勤懇表現(xiàn)也得到了廣泛認(rèn)可可以說山西隊(duì)的這次引援是物超所值的。