今日的CBA季后賽北京德比G4中，北京首鋼以112:95的戰(zhàn)績(jī)成功戰(zhàn)勝了北控隊(duì)，以3:1的總比分淘汰對(duì)手，順利晉級(jí)四強(qiáng)。這場(chǎng)比賽的勝負(fù)，除了球員們的表現(xiàn)外，教練的戰(zhàn)術(shù)布置和應(yīng)變能力也起到了關(guān)鍵的作用。

首先，格蘭教練的應(yīng)變能力表現(xiàn)可以說(shuō)是中規(guī)中矩，與閔鹿蕾和喬爾杰維奇的指導(dǎo)水平基本持平。然而，鄒雨宸的早退無(wú)疑是北控失利的最重要因素。然而，在首鋼隊(duì)讓出周琦和曾凡博的情況下，北控隊(duì)的失利，一定程度上也暴露了格蘭教練在戰(zhàn)術(shù)布置上的過(guò)于教條和保守。

其一，當(dāng)孟子凱狀態(tài)欠佳時(shí)，格蘭教練堅(jiān)持不給予陳國(guó)豪機(jī)會(huì)，這讓人看不出他與閔鹿蕾在戰(zhàn)術(shù)布置上的區(qū)別。其二，在內(nèi)線占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，北控隊(duì)卻輸?shù)袅藥缀跛械膬?nèi)線數(shù)據(jù)，這反映出格蘭教練與自己的主帥喬爾杰維奇的戰(zhàn)術(shù)思路沒(méi)有明顯區(qū)別。格蘭教練的表現(xiàn)就像是面對(duì)開(kāi)卷考試，明明到處都是答案，卻選擇了自我束縛。

劉曉宇的缺席和鄒雨宸的早退，雖然對(duì)球隊(duì)造成了影響，但不應(yīng)產(chǎn)生如此巨大的殺傷力。從整體來(lái)看，北控隊(duì)出局的原因主要還是技術(shù)方面的不足。他們并不是一支具備爭(zhēng)冠實(shí)力的球隊(duì)。

值得欣慰的是，今天陳國(guó)豪進(jìn)入了首發(fā)陣容。雖然大幅更換陣容是格蘭教練的常規(guī)操作，但至少給了這位狀元球員表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。比賽一開(kāi)始，首鋼隊(duì)就早早取得了兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這表明格蘭教練的雙小外援陣容并不成功。薩林杰出場(chǎng)后也未能改變局勢(shì)，進(jìn)攻效率低下且防守端被針對(duì)。

格蘭教練今天的最大變化是對(duì)沈梓捷的保護(hù)性使用。即使北控隊(duì)半場(chǎng)落后6分，但他們?nèi)越o人以希望。盡管在籃板和三分球上輸給了對(duì)手，但首鋼隊(duì)的大內(nèi)線們并未陷入預(yù)期中的犯規(guī)陷阱，這表明北控隊(duì)的內(nèi)線侵略性已經(jīng)不足。隨著比賽進(jìn)行，孟子凱因犯規(guī)過(guò)多被驅(qū)逐出場(chǎng)，懸念基本結(jié)束。最終，首鋼隊(duì)?wèi){借豪華的七人得分上雙陣容完成了完美收官。

薩林杰得到15分，成為北控隊(duì)低迷的縮影。所羅門貢獻(xiàn)了11分13籃板的數(shù)據(jù)，其實(shí)力被嚴(yán)重低估。杰曼得到22分，是場(chǎng)上的爆破手。陳盈駿為首鋼隊(duì)貢獻(xiàn)了18分，可以說(shuō)是他們最正確的引援。北控隊(duì)的出局純粹是技術(shù)不如人。盡管格蘭教練在戰(zhàn)術(shù)上做出了諸多調(diào)整和嘗試，保護(hù)主力球員的輪轉(zhuǎn)等措施已盡顯其能，但依然無(wú)法挽回?cái)【帧?duì)于北控隊(duì)來(lái)說(shuō)，能夠打進(jìn)八強(qiáng)已是極限，至少在這個(gè)賽季中他們與爭(zhēng)冠無(wú)關(guān)。首鋼隊(duì)的三外援在本輪系列賽中的表現(xiàn)，尤其是三分球能力，讓半決賽對(duì)手山西隊(duì)不敢再掉以輕心。如果周琦能夠回歸，那么未來(lái)一切皆有可能。