北京時(shí)間4月17日，知名媒體人趙探長(zhǎng)帶來了一個(gè)備受關(guān)注的信息，即來自國(guó)際籃壇的外籍裁判對(duì)中國(guó)聯(lián)賽中一場(chǎng)重量級(jí)比賽的看法。該裁判在此次賽事后深感此戰(zhàn)的強(qiáng)度之高。

在中國(guó)聯(lián)賽執(zhí)教的這名外籍裁判在賽后曾私下表示，“晉粵之戰(zhàn)G2的比賽強(qiáng)度實(shí)在是太大?！贝藨?zhàn)中，雙方球員的火藥味十足，整場(chǎng)比賽共發(fā)生了63次犯規(guī)，其中60次獲得了罰球機(jī)會(huì)，還伴隨著四次技術(shù)犯規(guī)和三次違體犯規(guī)。

在季后賽的激烈對(duì)抗中，身體接觸和犯規(guī)是難以避免的。然而，從迪亞洛、胡明軒、杜潤(rùn)旺等球員身上所出現(xiàn)的部分較大尺度的動(dòng)作來看，這對(duì)雙方球隊(duì)而言并不是一個(gè)良性信號(hào)。尤其是在一些針對(duì)球員的動(dòng)作中，更應(yīng)該注意控制力度和動(dòng)作幅度。

對(duì)于這一場(chǎng)比賽，胡明軒、迪亞洛等球員在季后賽級(jí)別的比賽中展現(xiàn)出了“寸土不讓”的決心。因此，一些爭(zhēng)議性的犯規(guī)在所難免。對(duì)于臨場(chǎng)裁判來說，如何把握吹罰尺度便顯得尤為重要。一旦未能形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，很可能會(huì)成為沖突爆發(fā)的直接原因。

對(duì)此，另一位媒體人白曉籃也在社交媒體上發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。他提到，“對(duì)于胡明軒的第一個(gè)違體動(dòng)作是毫無疑義的。但對(duì)于第二個(gè)技術(shù)犯規(guī)，值得商榷。胡明軒最初的行動(dòng)旨在隔離即將發(fā)生沖突的迪亞洛和杜潤(rùn)旺?！?/p>

“關(guān)鍵在于第二個(gè)動(dòng)作，”白曉籃繼續(xù)道，“在被迪亞洛推搡后，胡明軒有沖上前擴(kuò)大事態(tài)的意圖。從理論上講，這個(gè)判罰吹了也說得過去，不吹也同樣合理?！?/p>

對(duì)于即將到來的G3比賽，各隊(duì)都需要進(jìn)行賽前的準(zhǔn)備。裁判尤其需要強(qiáng)調(diào)對(duì)球員動(dòng)作的把控，尤其是那些可能造成傷害的動(dòng)作。無論是主場(chǎng)作戰(zhàn)的廣東隊(duì)還是客場(chǎng)作戰(zhàn)的山西隊(duì)，雙方都已經(jīng)進(jìn)入了白熱化的對(duì)抗階段。此時(shí)，很難分清哪一方的對(duì)抗尺度更大或更具優(yōu)勢(shì)。比賽的關(guān)鍵在于哪一隊(duì)更加堅(jiān)韌以及在關(guān)鍵球的處理上更加到位。

前廣東男籃球員周鵬在談及G3時(shí)表示：“山西隊(duì)需注意，廣東隊(duì)是一支底蘊(yùn)深厚的球隊(duì)?；氐街鲌?chǎng)，他們不會(huì)讓你如此輕松地取勝?！彼€提到，“你們?cè)谄坡?lián)防方面存在問題，聯(lián)防并未得到很好的破解。到了廣東隊(duì)的主場(chǎng)，防守的壓力和變化將會(huì)給你們帶來諸多困難。”這場(chǎng)G3之戰(zhàn)注定將充滿懸念與挑戰(zhàn)。