巴特勒加盟勇士隊時，外界普遍期待他能夠與庫里形成“突投雙核”的完美組合。巴特勒的突破能力可以撕裂對手的防線，而庫里的無球跑動則能一擊必殺，理論上這種組合可以將對手的防守打得支離破碎。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻大相徑庭。

在比賽中，巴特勒的戰(zhàn)術(shù)地位變得相當(dāng)尷尬。他場均能夠貢獻(xiàn)17.3分、5.8助攻和5.7籃板的數(shù)據(jù)，看似不差，但實(shí)際上很多時候他只是在底角觀戰(zhàn)，偶爾接球單打，或者依靠造罰球來為球隊貢獻(xiàn)得分。這讓人感到困惑，因為巴特勒的突破能力本應(yīng)能吸引包夾并壓縮對手的陣型。

勇士隊的一些戰(zhàn)術(shù)選擇令人費(fèi)解。在關(guān)鍵時刻，球權(quán)往往繞過巴特勒，而選擇傳給其他球員。例如在面對馬刺隊的關(guān)鍵一攻中，格林寧愿失誤傳給被包夾的庫里，也不愿傳給處于弱側(cè)的巴特勒。這樣的傳球時機(jī)和選擇讓人質(zhì)疑勇士的戰(zhàn)術(shù)安排是否合理。

過去十多年，勇士隊?wèi){借“庫追擋拆+傳切體系”橫掃聯(lián)盟，但如今隨著格林的退化和湯普森的離開，這套體系已經(jīng)漏洞百出。巴特勒的加盟本應(yīng)帶來新的戰(zhàn)術(shù)解法，然而科爾似乎沒有找到正確的使用方法。當(dāng)對手用換防策略鎖死庫里時，勇士隊為何不讓巴特勒持球沖擊錯位？或者給了球權(quán)后，為何不搭配空間點(diǎn)來更好地執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)？

以勇士輸給馬刺的比賽為例，即使沒有文班亞馬這樣的內(nèi)線巨星坐鎮(zhèn)，勇士隊的外線投射也表現(xiàn)得相當(dāng)糟糕。48次出手僅命中16球，這樣的局面本應(yīng)是巴特勒發(fā)揮優(yōu)勢的好機(jī)會。然而，現(xiàn)實(shí)中勇士隊卻讓巴特勒打了很多無球，而且在銜接段還讓庫明加與他一起登場。當(dāng)巴特勒持球發(fā)動擋拆時，雖然能夠沖擊內(nèi)線壓縮防守，但得到空位的庫明加們卻頻頻打鐵。

科爾對“傳切體系”的執(zhí)念導(dǎo)致巴特勒在隊中的戰(zhàn)術(shù)地位降低。他就像高配版的伊戈達(dá)拉，甚至不如新秀波杰姆斯基。當(dāng)庫里被包夾時，勇士隊寧愿讓格林站高位發(fā)牌、波杰姆斯基持球突破，也不肯把球交給最擅長造殺傷的巴特勒。這種戰(zhàn)術(shù)安排直接導(dǎo)致勇士關(guān)鍵時刻進(jìn)攻效率不高，也讓球迷們看得著急。

此外，巴特勒與格林的功能性重疊也是勇士隊的另一個死結(jié)。兩人在場上都不以投射見長，同時登場時對手會直接收縮禁區(qū)，導(dǎo)致庫里跑出空位的機(jī)會減少。當(dāng)巴特勒、格林和庫明加三人同時登場時，勇士隊的進(jìn)攻效率暴跌，幾乎達(dá)到了聯(lián)盟倒數(shù)水平。

科爾的輪換陣容選擇也存在問題，有時會給人一種炫技的感覺。他堅持讓巴特勒打“偽首發(fā)”，但在關(guān)鍵時刻卻迷信“庫追”老班底，不愿靈活變通。這使得巴特勒在勇士隊的戰(zhàn)術(shù)地位變得尷尬。

管理層引進(jìn)巴特勒是為了解決“硬仗無人能打”的問題，但教練組似乎只把他當(dāng)“備胎”。當(dāng)庫里手感火熱時，巴特勒被當(dāng)成3D球員使用；當(dāng)庫里被鎖死時，又指望他臨時救場。這種“既要又要”的態(tài)度讓巴特勒在場上愈發(fā)猶豫不決。他在突破時怕堵死庫里的跑位路線，分球又無法穩(wěn)定轉(zhuǎn)化為得分。

反觀巴特勒在熱火時期，斯波教練圍繞他打造了“一突四射”的體系。全隊陪著他玩對抗、磨陣地。而在勇士隊，巴特勒連最基本的突破空間都得不到。這樣的環(huán)境下，再強(qiáng)的突破手也會變成“鐵匠”，還容易受傷。

為了幫助勇士隊沖擊冠軍，他們必須徹底重構(gòu)巴特勒的戰(zhàn)術(shù)地位。關(guān)鍵時刻應(yīng)該讓巴特勒主導(dǎo)擋拆，庫里借掩護(hù)兜出，形成“突投雙威脅”。同時還要減少格林、巴特勒和庫明加同時在場的時間，搭配更多的射手來拉開防線。此外，還應(yīng)該設(shè)計專屬的“巴庫連線”戰(zhàn)術(shù)來更好地發(fā)揮兩人的配合優(yōu)勢。

如果科爾能夠放下對傳切的執(zhí)念，把巴特勒當(dāng)作2023年季后賽的重要棋子來使用的話那么勇士隊才有資本與湖人、快船和雷霆等強(qiáng)隊一較高下。否則即使庫里的三分再