在斯蒂芬·庫里對陣休斯頓火箭的比賽中，雖然只拿到了三分，表現(xiàn)看似不佳，但這并不應(yīng)成為全面評判他實(shí)力的依據(jù)。眾多球迷與媒體站出來為他辯解，認(rèn)為他未得到足夠的罰球機(jī)會，遭受了裁判的不公判決和前所未有的嚴(yán)密防守。然而，這種觀點(diǎn)在仔細(xì)審視后或許值得商榷。

我們不禁要問，如果按照這種邏輯推演，那么邁克爾·喬丹和科比所面對的防守是否就容易得多？他們同樣能夠在嚴(yán)密的防守下，場均得分高達(dá)二十、三十多分。這足以證明他們的實(shí)力與技巧。

觀看整場休斯頓火箭與金州勇士的比賽后，我們會發(fā)現(xiàn)，為斯蒂芬·庫里洗地的言論或許并不完全中肯。庫里所遭遇的防守尺度和待遇，實(shí)則是巨星球員的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。這樣的防守只是檢驗(yàn)一個球員是否為超級巨星的常規(guī)操作。

回顧NBA歷史，邁克爾·喬丹、科比以及勒布朗·詹姆斯所面對的防守待遇遠(yuǎn)超斯蒂芬·庫里。那種真正的肉搏戰(zhàn)，推搡、鎖喉和空中拉拽等動作都曾是他們經(jīng)歷過的。與他們相比，斯蒂芬·庫里所遭遇的防守真的算得上史詩級別嗎？如果真如此，他的得分能力卻無法匹配這樣的防守待遇，那么或許他真的無法被視為一位真正的超級巨星。

德雷蒙德·格林在播客節(jié)目中為斯蒂芬·庫里的防守待遇和罰球鳴不平。他提到斯蒂芬·庫里在無球時遭遇的緊貼與抓握。盡管斯蒂芬·庫里的無球能力極為出色，但他的跑動更多地依賴于隊(duì)友的不規(guī)則擋拆來擺脫防守者。如果使用常規(guī)的擋拆動作，許多防守球員是能夠應(yīng)對的。因此，不能因?yàn)槭褂昧朔浅Ｒ?guī)動作就責(zé)怪對手的防守尺度，并期望獲得更多的罰球。

對于斯蒂芬·庫里被抱著和抓著的描述，有些雙標(biāo)之嫌。金州勇士隊(duì)的球員，如德雷蒙德·格林和加里·佩頓等，在防守對手的核心球員時，其防守動作是否總是干凈利落的呢？事實(shí)上，他們的防守動作有時比對手對斯蒂芬·庫里的防守還要激烈。如果斯蒂芬·庫里的防守待遇被視為史詩級別，那么對手核心球員面對的金州勇士隊(duì)的防守待遇就是超級史詩級別的。

以申京對陣金州勇士隊(duì)的比賽為例，他所遭遇的防守并不亞于斯蒂芬·庫里。德雷蒙德·格林在防守申京時采用了推搡、拉拽、抱持以及肘擊等多種動作。那么問題來了，斯蒂芬·庫里在過去的16年職業(yè)生涯中，有多少次被像德雷蒙德·格林那樣惡意對待呢？如果他并未頻繁遭遇如此激烈的防守，又有什么資格去抱怨自己遭遇的防守尺度過大呢？

有人認(rèn)為斯蒂芬·庫里從不假摔，但這并不完全準(zhǔn)確。事實(shí)上，幾乎所有球員都有過假摔的經(jīng)歷，包括斯蒂芬·庫里在內(nèi)。而關(guān)于他在比賽中未能頻繁獲得罰球的原因之一就是他的跑位更多地依賴移動擋拆。他通常以這種戰(zhàn)術(shù)繞過對手的防線完成出手。這也就解釋了為何他很難在比賽中制造對手犯規(guī)并獲得罰球的機(jī)會了。

綜上所述，如果認(rèn)為斯蒂芬·庫里所受的防守待遇至少應(yīng)該換回10個罰球的話，那么其他球員在面對金州勇士隊(duì)隊(duì)員尤其是德雷蒙德·格林的防守時也理應(yīng)得到更多的罰球機(jī)會才對。至于那些說聯(lián)盟設(shè)立了假摔規(guī)則卻很少被執(zhí)行的言論也是值得思考的：我們真的要獎勵那些假摔和夸張的動作嗎？而對于斯蒂芬·庫里而言他若想獲得更多的罰球機(jī)會也許可以更多地沖擊內(nèi)線、減少移動擋拆的運(yùn)用、增加籃下對抗等這樣才更有可能為自己爭取到更多的罰球機(jī)會吧！